听说小悦悦事件的时候是在政治课上,老师打开的PPT上记录了全部的经过。
当同学们看完之后,老师问:“现在想一想,如果你们当时在场,你们会不会像那18个路人一样冷漠地走过?”
教室里一片寂静。
老师似乎对自己营造出来的气氛很满意,继续说道:“好,我想大家都不是冷漠的人。那么让我们来上这一课——建设社会主义精神文明……”
建设社会主义精神文明真的是一件很重要的事。
听说事件中提到的第四个路人竟然为了出名而想要冒充肇事司机。
当我看到这条新闻感到哭笑不得欲哭无泪的同时,似乎也需要慎重思考,究竟是什么在反复挑战道德的底线呢?
这大概不是科学文化修养的影响——救助小悦悦的第19个路人陈阿婆只是一个拾荒的妇女,甚至连报纸都不会读。
毕竟文化也有相对独立性,不会始终与经济政治亦步亦趋。
所以剩下的,也许是人心的问题了。
人心不与科学文化挂钩,它可以在公元3、4世纪就表现为“美德即知识”,也可以表现为21世纪今天18个路人的冷漠。
人心是复杂的函数,增减区间不明,单调性未可知。我们不能探测它到底是关于“人性之善”展开,还是关于“人性本恶”对称。
所以我也不能马上断定,究竟是我病了,还是这个世界病了。