本人纯粹手打。眼观方老师所言。记录如下
第一：方老师说，韩寒缩写的内容某些与事实不符。所以可能是代笔。此项观点支持者。逻辑能力明显过差。小说作为文学创作于事实不符本身就很正常。即使是纪实文学。也会有夸张的地方。退一万步来说，就算说与事实不符。离别人代笔的距离还是相差甚远。比如我说方老师喜欢炒作自己，所以可能方老师是**二百五。距离一样遥远。
第二：方老师说：韩寒写的小说与他的年龄不符。此项观点支持者。心胸显得有些狭隘。相同年纪的自己理解不了，看不懂，不可能达到的。别人也不可能做到。方老师明显不懂得求存同异，世界上你一个科普作家不理解的世界多了去了。为什么不质疑霍金一个残疾人都比你懂的多？
第三：方老师说：韩寒采访的时候，对自己写的小说总是含糊其辞。方老师啊：你自己喜欢吃的巧克力，不代表别人也喜欢吃。你喜欢夸夸其谈的东西不一定韩寒也要喜欢。不然的话如果某天有人去采访方老师房事，如果方老师躲躲闪闪，遮遮掩掩，细节不清。那么是否可以证明方老师房事一般有人代劳呢？
第四:韩寒说他不知道的一些东西，出现小说里面。请问方老师：写小说是闭卷考试嘛？不可以翻书嘛？世界那么多历史小说，间谍小说,人家都是看完书。背下来一次性写出来的嘛？
综上所述。强烈质疑方老师是个大**