从逻辑角度来看AI的可行性

逻辑学里有著名的悖论就是论证上帝存在与否的上帝是万能的那么上帝是否能创造一个他举不起的东西如果能创造出那也就是说上帝有举不起的东西如过不能创造出同样论证出上帝不是万能的结论是万能上帝是不存在的同理如果人类能创造出强AI 强AI作为全面超越人类的存在同样陷入万能的上帝存在一样的悖论陷入无解的情景之中唯一合理的解释是没有恁强大的人类存在抛砖引玉欢迎讨论

无法用标准的逻辑符号来推理。什么都是扯淡。
人的事理逻辑推理也有很多盲点。
你所说的那个证明链条本身就是不严谨的。因为有些事理逻辑的推理还没有完备。盲目的套用形式逻辑，会有很大的问题。所以你给出任何证明上帝能力证据都是扯淡，什么都不是。

那么，人类是一代比一代更智慧还是更弱智？

回复三楼人类的未来会比现在强这点不容质疑但再如何进化也得遵守规律啊并不是无限制的我在那里说的人类不仅仅是此时的人还包括未来的所有人再智慧的人还是得死类似这样的规律有不少我主要意思是想在研究中不要盲目自信狂妄实打实的研究没什么特别的意思讨论而已

回复二楼抱歉我能力有限逻辑刚刚涉足你教训的不错我的证明并不严谨那个大虾帮忙分析下我想学习提前谢谢了

呵呵不知道谁把谁弄糊涂了

智能，体能都是能。规律使得体能得到超人的放大，规律使得智能同样也可以得到超人的放大。机器的潜力不可小看。

回复八楼我的意思是无法完全超越单纯论计算能力超级计算机已经比人类要强在现实生活中工具就是要在某一领域比人强人才要发明或创造出来的人的能力包括很多领域在某个具体的领域人类或许没有工具强但整体来看工具就是工具跟人差太多

楼上说的很好。
另一方面，悖论是客观存在的东西，通过严格的定义并不能消除悖论。
楼主的推论没问题，但是结论是有问题的。
举一个更明显的例子，我们给出一个论点：宇宙是无限的。从此论点出发，会推出一个自相矛盾结果，但并不能以此证明宇宙无限是错的，从而得出宇宙是有限的结论。因为如果以宇宙是有限的为出发点，我们同样会推出一个自相矛盾的结果。这也就是康德所谓的二律背反。

插楼了？楼上指9楼

回复九楼万能的上帝不是论证人说的是论证人辩驳存在万能的上帝他的意义就是如你所说让你的理论自相矛盾通过万能的上帝来合理推导出与前后矛盾的结论我提这个悖论主要是思考强AI的很多人对于研制全面超越人类的强AI信心百倍我相对保守不敢恁相信当然对于AI的前景我抱有极大的信心但强AI就急了

回复十一楼宇宙的有限性是用静止的观点得出的无限性是从动态的角度得到的两者统一不是悖论就象波粒二象性一样静止的看光是粒子动态的看光就是波了

什么是静止？静止这个概念就已经包含了有限性。等于你先限定了宇宙必须是有限的，然后给出宇宙是有限的结论。

扫二维码下载贴吧客户端

下载贴吧APP
看高清直播、视频！

1 2 下一页尾页
21回复贴，共2页
，跳到页

<<返回人工智能吧

分享到:

日	一	二	三	四	五	六