冷兵器吧 关注:514,807贴子:4,210,793

想讨论一下。如果将领违抗命令打了一个大胜仗,应该怎么处理?

只看楼主收藏回复

观点一:
将在外,君命有所不受。白猫黑猫抓住老鼠就是好猫。
例子我就不举了,百度一搜 战场抗命 一堆。
观点二:
战场抗命后果非常严重。就算打赢,也必须严惩,以防后患。目的是为了让指挥和计划高度统一,不出现部署中执行失败。免了他的罪,就等于鼓励别人抗命。
经常被引用的例子,
执政官提多.曼利乌斯.托克图斯给他的儿子处以斩首




1楼2012-02-10 20:35回复
    功过相抵,不奖不伐~


    IP属地:湖北2楼2012-02-10 20:37
    回复
      枪毙~~


      IP属地:广西3楼2012-02-10 20:38
      回复
        主将没事 副将斩首


        4楼2012-02-10 21:14
        回复
          看这个胜仗有多大的意义
          有的胜仗只追求战术上胜利 导致战略上失败的话
          肯定要罚


          IP属地:上海5楼2012-02-10 21:16
          回复
            看是否对战略目的有不利影响。有益则打一巴掌给个甜枣,无益则立即做出必要的战略、战术调整,人不动,秋后算账。


            IP属地:广东6楼2012-02-10 21:46
            回复
              先按功劳褒奖,然后按军法处置。
              有个来自“冰与火之歌”的情节很不错:走私贩偷运一船洋葱进入被围困断粮的堡垒,守军主将先以走私之罪砍了船长三根指头,然后论功行赏,将其封为贵族,留在帐下。


              IP属地:湖北7楼2012-02-10 22:05
              回复
                如果不是原则性问题照常奖励。


                8楼2012-02-10 22:12
                回复
                  顶七楼,赏罚严明是强军之道。


                  IP属地:美国9楼2012-02-10 22:17
                  回复
                    失败不容解释,胜利不需解释


                    IP属地:四川10楼2012-02-11 02:23
                    回复
                      明面上强行杀 先大打一顿在关起来 然后事先安排好心腹为他死劝 最后给放了在给奖赏


                      11楼2012-02-11 03:06
                      回复
                        赏战术战略成果,罚不守纪律
                        看大小了,一般如果成果显著的话赏超过罚


                        IP属地:美国12楼2012-02-11 09:32
                        回复
                          小罚大赏不解释


                          IP属地:河南来自手机贴吧13楼2012-02-11 09:41
                          回复
                            雨果有篇文章,一个炮手没有固定好船上的炮,导致风雨交加中青铜炮在仓内乱撞,当场被炮砸死好几人,而且炮滚了几轮已经把主桅砸裂,炮手冒死制度了大炮,将军授予他勋章,然后将其处死


                            IP属地:安徽来自掌上百度14楼2012-02-11 09:48
                            回复
                              破坏秩序带来的胜利只是暂时的,不处罚的话下级谁也不会把上级的话放在眼里。
                              中下级军官自行其事带来了长远的损害非常严重。
                              例如:日本陆军,一系列事变终于把日本推入世界大战。期间下级违抗命令,层出不穷。


                              15楼2012-02-11 10:36
                              回复