上面都是“高人”啊，说完对于他们而言很平常的名词后就拍拍屁股走了
我也一直认为物质波的速度就是物体运动的速度
我觉得两个能量等式都不能用来得出速度
例子就是光子，光子的速度就是光速嘛——物质波不是由光子得到启示而推出的吗？我想性质也一样吧
至于为什么觉得两个能量等式都不能用，是觉得光子的“质量”就只来自它自己的能量
而对于运动的物体而言，所携带的能量按照光子那样等效计算的话不仅仅是动能，还要把物体本身的质量换算成能量，这个能量级别即使在低速情况下也大得吓人了，照理能量越高频率就越大，而物质波的波长肯定要很短，不然那太容易“衍射”了——活脱脱的穿墙术啊
搞频率短波长的结果就是速度只能和蜗牛一样，而这个蜗牛速度直觉告诉我就是物体自己的运动速度

完全不理解物质波这种东西

不知道你的上一节讲的什么？实物粒子和光子
如果是描述光子的波的话，mc^2平方和动能没有什么区别！
对于实物粒子在低速情况下，薛定谔方程一般用1/2mv^2，通过这个算出来的波速应该是v/2,好像是，我记得可能不准！

物质波速度=波的群速度=粒子速度=频率*波长
莫非还有别的什么猫腻。

群速度=粒子速度，那相速度等于什么？
另外群速度=v=频率*波长写下具体公式

的确是v/2.
上一节讲德布罗意波，这里讲薛定谔方程。德布罗意波里明摆说能量是mc^2，到了薛定谔方程一下变成动能了。
还是说静止质量的能量可以约掉？

这一节我也不知道！
我猜啊，带上静止质量的话，薛定谔方程也有对应的形式，最终处理结果在低速情况下和我们常见的一样！我猜的！

你的说法很有启发性，但我算了下你有不对的地方。
无论E=mc^2还是动能，E越大频率越高，但随之速度也会越大。波长始终等于h/p。
（原来回到了物质波的定义式）
从h/p来看的确速度越小波长越长，但普朗克常量-34的数量级决定了除了质量很小的粒子，
一般物体甚至尘埃想要有个较长的波长，那它的速度为——“几乎静止”，
穿墙术绝技看来只能属于龟仙人了

唔，所以我说物质波的波长一定会很短，因为大块物体不能“衍射”嘛
我不知道你说的是我那个地方的逻辑出错了
是说频率高了速度也应当随之变大，故波长始终不变？
这个嘛……物体运动速度快了，能量肯定就高了，频率也就高了，但是相应的动量也变大了，而且速度越大动量就越大得不靠谱，这么看来波长只会越来越小呢

群速度v=∂E/∂p，而不是v=E/p，这是相速度。
所以波的群速度v=∂(mv^2/2)/∂(mv)=v，而非v/2。
说白了，群速度就是粒子的经典运动速度。

既然是你说的，我想不会有错。
有两个问题。
1.（方便的话）解释下为什么群速度v=∂E/∂p，
2.对于别的波来说，我觉着反应它们真实传播速度的是相速度，不知道对物质波该怎么理解？

我是说你这段话
“而对于运动的物体而言，所携带的能量按照光子那样等效计算的话不仅仅是动能，还要把物体本身的质量换算成能量，这个能量级别即使在低速情况下也大得吓人了，照理能量越高频率就越大，而物质波的波长肯定要很短，不然那太容易“衍射”了——活脱脱的穿墙术啊
”
你的意思好像是说，“计算物质波的频率不该带上静止质量的能量，只应算动能”

呃。。。你把意思读错了，我的意思是计算的时候单独算动能公式和质能公式都是不行的，因为参考光子可以知道是要计算物体所隐含的所有能量，即质量的等价能量和动能之和

1.可以去哈密顿力学中寻找答案。
2.物理最忌讳“我觉得”三字。