大海战吧 关注:88,741贴子:4,474,742

回复:大海战BB线正转船长和软船长潜力一般如何选择

只看楼主收藏回复

我发现这个帖子内容和外面的显示不一样,为什么


来自手机贴吧16楼2012-02-16 01:12
回复
    杀兵减重,你看你的百度不是单机版的


    来自掌上百度17楼2012-02-16 01:21
    回复
      有人说正转船长要么选修理修补高潜力低的多出技术来压榨辅助能力,要么就选潜力高的不用那么多熟练技术来减重。我觉得这个论点靠谱


      来自手机贴吧18楼2012-02-16 06:08
      回复

        我用那个大海战水兵能力计算器得来的结果...
        是船长一定要用软的...
        如果要兵少
        打针+20进修软船长只要260技术其他0就可满足BB6射程的炮线
        而正转船长要290技术...
        


        IP属地:美国19楼2012-02-16 06:15
        回复
          像九楼说的延迟船长用9潜在的精英修理,那等等级高了后转船长得需要多少熟练技术才能调到舒服的炮线?求高手解疑


          来自手机贴吧20楼2012-02-16 06:15
          回复
            除了英国为了追求减重,用精英潜在,其他国家都可以用精英修理。


            IP属地:广东21楼2012-02-16 06:17
            回复
              么有8潜在的
              JY兵的9潜在都是招不到的
              招的最低10潜在


              IP属地:美国22楼2012-02-16 06:18
              回复
                回19楼,那正转船长用潜在多少的苗才能在BB5左右拥有合适长度的炮线


                来自手机贴吧23楼2012-02-16 06:19
                回复
                  多少都可以满足
                  反正一定会过长的
                  所以减兵是必须的
                  看怎么选择了
                  如果要更多的修理修补
                  就用JY修理这种9潜在的
                  也就是潜在越小越好
                  如果要重量更小
                  就要JY潜在这种16潜在的
                  也就是潜在越大越好


                  IP属地:美国24楼2012-02-16 06:22
                  回复
                    那楼上关于这两种方式您觉得那种对于整船实力提升大,是船长多点辅助能力好还是减重多上甲好?


                    来自手机贴吧25楼2012-02-16 06:26
                    回复
                      那楼上关于这两种方式您觉得那种对于整船实力提升大,是船长多点辅助能力好还是减重多上甲好?


                      来自手机贴吧26楼2012-02-16 06:28
                      回复
                        你美国船长还是用精英修理吧。


                        IP属地:广东27楼2012-02-16 06:30
                        回复
                          谢登录大神


                          来自手机贴吧28楼2012-02-16 06:48
                          回复
                            减兵减重好,到了120级都是满软满修,不如多上点甲


                            来自手机贴吧29楼2012-02-16 08:29
                            回复
                              减兵减重好,到了120级都是满软满修,不如多上点甲


                              来自手机贴吧30楼2012-02-16 08:53
                              回复