假如直接把国企私有给国企现有的管理者，会怎样？

实话说国企工人肯定比现在糟，比如电力局工人还会有10万元的年薪吗？

如果还是垄断的话，做为一个合格的资本家，会千方百计的提高水价，会万般努力的降低成本（工人工资）。
所有人都败了，只有某个家族或者他的最近的一批附庸者得利而已。

国企私有化后，原有整个产业体系分崩离析，上。中。下体系要木被垄断高价，要么某一资源被垄断高价，

不好说阿。。。当行业开放的时候，竞争会异常激烈，于是企业成员作为企业最重要的竞争部分，企业为了能保有竞争力，将会大幅提升员工待遇。ibm，微软，通用的员工工资加股份分红远高过现在的电力局！

行业开放还能垄断，那就厉害了！不过垄断不是光靠钱就能做到的，否则美国的能源企业早就被垄断了！我们从美国的模式就能看出，私有化是一个多赢的局面！

前后语句无法连贯，先是分崩离析，然后又被垄断。你的意思是说会分崩离析之后洗牌重组最后被垄断吗？兄弟，我想说，这个过程估计到你我都死干净了也走不完。

很简单，国企改革，增大监管力度，但决定不能私有化。
米缸里有老鼠，
米缸是老鼠的，
不是一个概念。

那怎么会有微软？

私有机制带来行业竞争，迫使企业多元竞争，促进国家税收。国家应ZZ体制改革，缩减ZF，减少ZF财政预算，用税收和缩减下来的钱，搞好民生，发行大额福利。

房地产也是这样的，怎么不自动降价啊？

美国号称飞机制造业是波音与落马的竞争，但你看这次，F35涨了一次又一次的价格，坑苦了美国政府。你不要吧，前期投入打水漂，你要吧就得爱坑。

反正波音与落马是绝对不能亏的。
再有像 小布时 非得要去打仗，这就是被军火商逼的，不打仗，军火商哪能赚钱？
可这一打仗，就打出了美国金融危机。
这就是政府被财团操作的结果。

地方ZF管理不好，利欲熏心。F是第三方执行人，他都参与捞钱，什么体制都搞垮！