“70后”、“80后”、“90后”，以出生年代作为一代人的划分标准，很偷懒很讨巧但却没有任何实质意义。而假设人们再将从某一两个极端个案中概括提炼出的“中心思想”和“段落大意”，强行施加于整个的所谓“80后”、“90后”群体，就更显得十分荒谬了——而这方面最具代表性的，莫过于社会上普遍流行的“80后垮掉的一代”、“90后脑残的一代”。


所以，我们不能标签化、脸谱化甚至妖魔化这些所谓的“80后”、“90后”。更不能在地震后见了“80后”的志愿者，就说“80后”崛起了；看了“90后”大学生舍身救人就说“90后”觉醒了。我们应该承认，“80后”有如呼和浩特的杀人越狱者，“90后”也有如长江大学的跳江救人者。


没有人生来就是撒旦的化身或者是圣灵附体，人是社会动物，套用一句名言：最冷酷的杀手也有小学同学。正如萧锐文章中所说“那时候，我们都是好孩子。即使再无恶不作的罪犯也都曾经爱家人，也爱别人。只是在人生成长的履历表上，慢慢有了各自不同的填充内容”。

　诚哉斯言，那时，我们都是好孩子，至少，曾经我们都是好孩子。但随着孩子长大成人，步入社会，一切的改变难道就不可避免了吗？仍以荆州大学生救人为例。在诸如“湖北荆州或塑群雕纪念救人溺亡大学生”之类的“正面新闻”的缝隙里，“英雄大学生出事时百人围观，同学跪求渔船未果”的新闻显然并不抢眼。但这却可能是刺眼的真实。


新闻说事发后“迅速围拢了100多名群众，但没有人下水施救”。少年落水处有渔船，同学都给船老板跪下了，老板却说：“长江上哪天不死人，不死几个人我们靠什么挣钱啊？”“活人不救，只捞尸体”，如冷箭射入每个尚存热血的心灵。但我们仍不愿相信，船老板们在如这些救人学生一样年轻的时候，会说出这样市侩而绝情的话语。或者易地而处，若他的孩子身处绝境，他向人求助时听到这样的答话，会作何反应呢？


年轻的时候，我们是不是都曾是好孩子？是什么让人心变冷了呢？又应该以什么防止这种恶化趋势？似乎除了社会向善风气的道德感召，就应该是严明的法律和完善的制度，以良性的政府公共服务来为民排忧解难。可是当我们看到如上海钓鱼事件中那闪着寒光的“钓钩”，看到如南京搀扶卧街不起的老太太却被当成肇事者的时候，我们又怎么说服自己，坚定地鼓起助人为乐、一心向善的信心呢？


进来看一下不管怎么样不回复也顶一下吧，因为我们都是好孩子。虽然不是我自己写的但是复制粘贴也不容易，而且我还没到三级输一下验证码也很麻烦。

擦。。。说教呢

听说随便打够十五字就可以混经验

阿基米德

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈阿基米德

已经老了。