毕竟米帝内部空间大，里面装了冰箱，空调，真皮座椅
冰箱里面装满了可乐汽水，当然没有全厚实装甲的-7密度大啦

没学过透视别来BB，同样的帖子在ST已经被人骂得狗血淋头了

其实很好理解，坦克的外廓尺寸中对重量影响最大的是高度。长度长1米增加的重量甚至不如高度增加0.1米的幅度大。
二战后期德国坦克的重量很大程度上是高度给挑起来的。

但是T110的炮塔很小（炮塔座圈直径不过区区85英寸）炮塔高度排开机枪塔和-7炮塔高度差距不大，尺寸差距不大，但是重量却相差了36%

这个图需要透视吗？需要吗？两个车都贴一起了，宽度和高度不能直接比出来吗？你能告诉我T110区区50吨不到的重量如何做到和68吨的IS-7差不多的大小？另外那个帖子Lz给的是路口图，透视之后仍然是T110和-7体积差不多

但是ST那里并没有讨论到一个至关重要的问题，那就是T110的设计重量只有50吨不到，IS-7是68吨

T110的布局非常紧凑当然，白毛子是不会这么认为的

NC-7底盘正面侧面都是150毫米厚的装甲，T110侧面才76毫米。

毛子做这个游戏是要为国争光的。苏系做渣了是要被自己人骂的

这个底盘剖视怎么看都和M60一个样子。

装甲上T110虽然薄，但是T110的布局紧密程度丝毫不亚于IS-7，在没有放置装甲的地方也安排了诸如传动之类的其他的设备，能够在不到50吨的坦克上安装一门穿甲威力媲美BL-10的120mm M58坦克炮其空间利用率非常之高，但是这么巨大的重量差距体积却相差无几，这实在是让人难以想象

当时美军的传统坦克布局，M60，M103都是这个布局，T110炮塔版也采用了这个布局方案稍加修改减少研发周期（虽然还是被砍了）

装甲和重量并没有非常巨大的关系，和重量相关的主要还是坦克的体积和空间利用率，T-54装甲比M26，黑豹厚得多，但是重量反倒只有36吨，体积也自然比别人小的多

白毛子对美系车是这样的，砍你的炮时候说要平衡，给你用薄如纸的装甲时又告诉你要尊重历史

美系问：“T5E1动能比德国105L53，105L63高多了为什么穿深这么屎”
亲爹答：“因为你打靶比别人差”
美系问：“T53打靶和130S70相近，为什么穿深差那么远”
亲爹答：“因为你动能比别人差”
美系问：“那M58呢，打靶和动能都比S-70强多了”
亲爹答：“那就意思意思吧，你穿深太高了不平衡是吧，你现在比S-70可是高了整整9点穿深，全游戏最高穿深的坦克炮哦”
说打靶跟你扯动能，说动能跟你扯打靶，打靶动能都扯不动就跟你扯平衡