引人深思装模作样分析版：
这几日，人人网上流传着这样一个状态，“有一对情侣，他们高中开始，彼此相爱，大学去了美国，那个城市有一个杀人狂，专杀恋人，他们成为了杀人狂的牺牲品，他们被装在机器上，一分钟，腰部的刀会撕裂腹部，生还的办法是一个剪刀石头布的游戏机，胜方生存，他们决定共同摁拳一起死，可是女孩死了，因为他出了剪刀，女孩出了布。”
咋一看，这似乎一个简单的故事，男孩深爱着女孩，想让女孩活，出了剪刀。而女孩自私，想要生存出了布，反误了卿卿性命。但是转念一想，若是女孩了解男孩，想到他会出剪刀让自己活，而选择了出布来牺牲自己，那这故事又变味了。当然，再想下去，结果又会变。仿佛是一道无解的题。接下来，就有人开始分析谁对谁错，为什么男孩出剪刀而女孩出布。最开始好像是三种解释。但每一种解释都有一种遗憾。最后分析出来了第四种，据说第四种是组合决策“充满了理性，又充满了情感。它愿意相信美好，也不会对世界的丑陋毫无洞察”最后作者说他分析故事的重点是我们如何去看待这个世界“带着理性的善意去看待这个世界，也许我们得到的会更多。” 我觉得我是认同他的重点的，如何看待这个问题反应的是我们每个人不同的世界观。分析问题其实也是在分析我们自己。我相信，我们每一个人对于最开始的三种解释，都会有种偏向。但我们基本不会去承认，或者没有意识到，直觉，或者说我们这么多年的教育引导我们，要要辩证地看待问题，单一的解释多少会有偏颇。而我相信这种辩证也使得我们更接近自己的真像。
下面谈谈我的看法，我第一次看到这猜拳状态没有什么恋人，杀人狂那么多的假设（原谅不知道用什么词了）：说好的一起出拳头，怎么我出了剪刀你出了布。于是就变成了童年趣事。也没想什么。但是放在一个生死的环境中，我第一感觉女孩自私，男孩自我牺牲。然后我也陷入了博弈中。按现在的我看来，对于男孩出剪刀女孩出布是这样分析的：我看到的前提是“他们从高中开始彼此相爱”，那么我可以认为双方都是相互了解对方的，两人都出于对对方的爱，而想到牺牲自己。然而不幸还是发生了，那么这就是一个美丽的悲剧故事。然后一句话，不管你同不同意，反正我就是这样想的，多说无益。 退一步，借马克思墓碑上的一句话讲：哲学家只是用不同的方式解释世界，而问题在于改变世界。我们还需要从这故事得到一点启示。比如说约定，为什么两个人都违约了。其实我认为两个人都错了，错不在谁的本意是好是坏，错在他们相互猜忌而没有遵守约定。我心里，恋人之间应该坦诚相待，如果我是男主人公，那么说好出拳头就都出拳头。（况且在那种生死关头谁还想那么多）我也可以运用组合逻辑分析一下：她也出拳，那么能和遵守约定的相爱的人一起死我也知足了；她出剪刀，我看到了愿为我牺牲的人，我会带着对她的愧疚为她好好活着。如果她出布，那么我也将无怨地死去，无论她出于什么目的，因为她是我爱的人。 人之将死其言也善。正是把故事的背景选在了死亡上，让我们站在了死亡的角度，才使得我们思考，了解最真实的自我。感谢生命中能遇见这么一个故事。
