药家鑫已被依法执行了死刑,但是张家、药家的争议并未停息。近日,受害人张妙的父亲张平选、母亲刘小欠和张妙的孩子王思宇作为原告,向法院起诉药庆卫夫妇,要求兑现药家鑫“遗赠”的20万元。 根据媒体披露的信息,张家主张药家鑫“遗赠”20万元的依据主要是其父药庆卫所发的实名微博,其中最重要的包括如下两条: 2011年5月31日 药庆卫发微博:“二审结束后,药家鑫留下两条遗愿:一是让我们看望一下张妙的父母,二是让我们看望一下张妙的孩子。2011年5月26日,在律师的陪同下,我们看望了张平选夫妇及张妙的孩子,并给张平选留下20万元现金,作为他们养老之用。” 2011年6月5日 药庆卫再发微博:“现在这20万也被你父母不知出于何故退回来了,我们也会把这20万用专门的账户存着留待你的父母和孩子将来确实需要的时候再来拿,因为这是药家鑫最后的愿望,做父母的一定会去完成。” 据此,张家认为,捐20万元给张家是药家鑫最后的遗愿,属于“遗赠”。那么这份“微博遗赠”有效吗? 药家鑫遗愿有无法律效力? 我国继承法第16条规定,公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人,这就是所谓遗赠。药家鑫如愿意立遗嘱把个人财产赠给张家,应当允许。从新闻报道看,张家起诉的依据主要是药庆卫的微博,并非药家鑫的遗嘱,而药家鑫到底是通过什么形式表达了最后的遗愿,将成为未来法庭调查的重点之一。 我国继承法规定了自书、代书、录音、口头和公证等五种遗嘱形式,而其中只有自书遗嘱可以由自己独立完成,其他形式的遗嘱均需要没有利害关系的见证人或公证人员在场,否则很可能因不符合法律规定被认定为无效遗嘱。 但从目前的报道看,恐怕不存在药家鑫以自书形式表示赠送20万元这份遗嘱;如果药家鑫是以其他形式表示赠送20万元,则可能因为没有见证人,或者虽然有见证人,例如药庆卫,却因为存在利害关系而导致遗嘱无效。 20万元是药家鑫个人财产吗? 如果法庭调查中出现了药家鑫的遗嘱且该遗嘱有效,张家也不一定能得到20万元。药庆卫看望张家之后,在微博上表示留下了20万元。那么这20万元到底是药家鑫的财产,还是药庆卫的财产,则非常关键。 因为,法律规定公民可订立遗嘱处分自己的个人财产,处分他人财产的行为无效。也就是说,即使药家鑫的遗嘱有效,也得看这20万元是药庆卫的财产,还是药家鑫的财产。案发时,药家鑫系在校大学生,他是否如张家在诉状中所言,拥有价值20万元的个人财产呢?该问题也需要法庭调查核实。 接受遗赠有两个月时效 遗赠制度看似简单,但实践中很容易引起争议,特别是关于两个月接受遗赠期间的规定,稍不注意,会让很多受遗赠人的利益落空。 继承法第25条规定,受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内,作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的,视为放弃受遗赠。根据这个规定,药家鑫被执行死刑后,张家应当在知道该遗赠后两个月内作出接受遗赠的表示,否则可能因为超过时效而无法得到支持。 对此,张平选称自己不会看微博,是在2012年春节才知道受遗赠的事情,没有超过两个月的接受期间。该说法能否成立,还需要综合各种情况加以判断。法律规定提醒大家,在知道受遗赠的事实后,如果有接受的意向,那么一定要尽快、明确地向法定继承人作出接受遗赠的意思表示,并做好相关的证据保留工作,否则过了两个月的期限,就会被视为放弃接受遗赠,即便诉讼,也很难挽回被动局面。