方律师竟然狡辩说敖翔的恶劣影响比不上药家鑫！”昨日上午，东莞理工学院教学楼女厕命案在东莞中级人民法院过堂，命案女死者梁荣彩的父亲在庭审结束之后，曝出被告人敖翔确乃“惯犯”，案发前曾先后五次在东莞理工学院校内猥亵侵犯女性俱未被暴露恶行，直至梁荣彩在教学楼女厕反抗被杀害。据悉庭审中被告人敖翔及其律师辩称，敖翔乃心理问题导致性冲动且犯案时并无杀心，而是情绪失控所致，同时敖翔本人以“考虑家中父母”为由请求轻判。但是死者家属认为被告“手段太凶残”，坚称宁愿放弃高达320余万元的民事赔偿，也必须要求判其极刑。

没有了?

马上枪毙，ZF这样的恶劣情况都敢放过，你就去死吧。。

据悉在庭审过程中，被告人敖翔的辩护律师提出敖翔在案发时并无杀害梁荣彩的主观动机。在法庭现场的梁荣彩亲属及其代理律师告诉南都记者“敖翔的代理律师辩称，敖翔只是在遭遇反抗过程之中情绪失控脑子一片空白才致对方死亡，没有预谋杀人的心。” 对此，死者梁荣彩一方代理律师则并不认同，她向南都记者透露从庭审内容可以得知，被告在杀害梁荣彩之后从女厕逃跑，竟然去到另外一间教室换上早上便放置妥当的外套，伪装之后离开现场。之后敖翔回宿舍又换了一套衣服重回教学楼，当他回到教学楼时就听到了楼上女厕有女同学的尖叫声，他明白到事情已经被人发现，之后便出逃广州直至投案。 “从被告人敖翔事发之前来教学楼，便专门准备好另外一件更换伪装的外套放在别处的行为，就可以充分体现被告作案前是经过精心准备的，并且有所预谋”，死者一方代理律师及死者亲属俱不认同敖翔辩护律师所作“情绪失控致死”一说。

让死者亲属坚信被告人敖翔作案并非“临时起意”的理由，主要是从昨日庭审中被证实的“惯犯”一说。据梁荣彩一方代理律师透露，从庭审中得知被告敖翔乃是惯犯，曾经先后五次在东莞理工学院校园内作案。 就在2011年11月21日梁荣彩被害的前一晚，敖翔亦曾经独自前往东莞理工学院教学楼，于教学楼一楼的楼梯间处成功对一名女学生实施猥亵。梁荣彩父亲告诉南都记者：“可惜这些曾经被猥亵过的女孩子都没有及时报警，案发前一晚受害的女学生也是得知梁荣彩出事后，才向***报的案，不然就可以及早发现制止惨案了”。

至于被告敖翔为何会惯于在校内猥亵女同学，由于东莞中院昨日并未对外公开审理，仅据梁荣彩一方亲属及代理律师转述的信息称：被告敖翔在法庭上陈述自己曾在高三时结交过女朋友并且发生过性关系，但是之后一直未有女***，心理问题导致了性冲动；另外只身从内蒙古来到遥远的东莞上大学，由于无法适应融入身边环境，所以作案局限在校园里。

面对被告在庭审中的解释，死者梁荣彩的家人并不买账，并且坚持要求法院判处敖翔以死刑，而恰恰东莞检方在昨日亦以故意杀人罪对敖翔提起公诉。同时，梁荣彩家属在附带民事诉讼中提出，要求被告人及家人赔偿死者家属包括精神损失费在内的各项损失共计320余万元。如此巨额的赔偿金，梁荣彩父亲和伯父向南都记者坦言：“我们申明并不求钱！只要法院判处凶手死刑，我们完全可以分文不取！” 据悉被告敖翔家境尚可，其父在当地任某公司经理，而其母乃移动通信公司职工，但是自始至终被告的父母都没有出现在公众视野，包括死者梁荣彩的父母亦未与对方有过只言片语的对话，而且昨日庭审现场，敖翔父母并未出席，只有一名代理律师前往法庭。昨日庭审中，被告敖翔的代理律师认为，除了被告并非主观故意杀人之外，也没有给社会带来恶劣的负面影响，被死者家属转述为“敖翔又不是药家鑫！” “敖翔坐在法庭的被告席上，没有怎么说话为自己的行为狡辩，但是他还是告诉法官，他自己并不怕一死，而是担心家中年迈的父母亲无人照顾，所以希望法律能够留他一条小命”，死者梁荣彩的父亲告诉南都记者：“敖翔想活下来照顾父母，那我死去的女儿能活过来吗？敖翔必须判死刑！我们要报仇！”

放出来要是在祸害社会谁负这个责任

顶顶顶顶顶顶

坐等和谐

杀

经过东莞警方60多小时侦查，11月23日晚，东莞理工学院松山湖校区教学楼命案成功告破。犯罪嫌疑人敖某(男，21岁，内蒙古人，该学院学生)迫于强大心理压力，于晚上9时许到广州市火车站广场***投案自首。警方经过对敖某的DNA检验证实，与在命案现场的嫌疑人留下的痕迹物为同一人。经审讯，敖某对当天犯罪事实供认不讳