钟南山：中医的规律性有时不那么清楚，最近几年我觉得中医学界有很多医生用现代中医方法诊疗肿瘤，有很多搞中医的也取得一些成绩，以前老是说中华民族敷衍5000年，中医起了不可磨灭的作用，这个话听了以后不大舒服，非洲或者其他国家是不是什么药又起了不可磨灭的作用呢，没有药也能活下来。总的说来，中医药解放60年，前一段时间发展得很慢，我觉得突破的不多，我自己的看法是，我比较主张从中医作为突破点。我认为我是学中医的理念，就是注意全身的反应，调动肌体全体积极性，比如与瘤同留，比如心肝脾胃肾，我不觉得他一定很科学。经络是有，针灸可以止疼，这是已经被证实的。中医绝对要按照现代医学的办法来诊疗，动不动就追究到《黄帝内经》，这是绝对不可取的。
2012-03-06 17:45:37

钟南山：现在也有一些药，胆酸，在熊胆里面有，但这些已经分离出来了，可以用药。我不知道有什么用，活熊取胆汁来干什么，我觉得这个前提我还不明白，现在前提都不清楚，你养这么多熊来干什么，老是辩论它疼不疼，很多病都不疼的。我觉得它不是个经济动物，而是一个保护动物，对这个动物的态度，我先不从这个角度讲，首先从医学角度来讲，这个胆汁有没有用，这个前提还没搞清楚怎么去讨论作用呢。2012-03-06
17:45:52
主持人：中医方面很多东西还没有发现它其中的科学规律，但并不意味着这样的规律存在。2012-03-06 17:49:30
钟南山：不意味着它存在，也不意味着它不存在，说来说去不完全是动物保护的问题，而在于它有没有价值，这就给中医提出一个很鲜明的挑战，再不发展就不行了，这个有好处。中药确实是这样，我现在还在吃一些复方中药，因为它证实有用，我每天都吃，已经吃了三年了，我原来不信，后来信了，中医要有这个胆量用现代医学来诊疗。过去总是说中医有它的规律，用现在的医学方法去诊疗是不行的，这个方法是不对的。世界上哪有一个医学方面越古越好，都是用科学的方法。2012-03-06
17:49:35

非常支持！

我赞同终南山院士的说法；但中医的处景是；你有好方药，想找相关部门验证一下，谁理你哪。

我在医院行政工作，没月值1、2次班就是接医院投诉电话或上级文件什么的，本月初那个班投诉我们儿科看病等候时间太长了等了3个小时什么的，因为我们是24小时的，但毕竟是白天大夫多，5点后就少了，其实他投诉时我们儿科病房的大夫已经去帮忙了，患儿家属在电话里已经歇斯底里状了安慰解释也没用，大厅的牌子听说也被砸了。 其实根本原因是因为儿科不挣钱 儿科没有什么大的检查和大处方药（除了儿童医院有外科一般医院就是内科而且儿童有政府补助）绝大多数的医院把儿科关了好几年了，供需不平衡当然矛盾就集中在开设儿科的医院这。谁家的孩子都是孩子 轮到自己都希望看仔细 别人都希望快点。说实话我听电话都够紧张 不想听的（但我态度还是很好的哈），儿科大夫天天是高压环境，这也是大夫流失的原因之一，这种工作强度和环境 真的挺恐怖的。天天被急晕的红着眼的家长盯着 稍有不如意可能会挨打 这种精神高压更甚于工作量的。

钟院士的看法在现阶段还是很客观的, 代表了许多有识之士的观点.
但我们也要看到钟院士的局限性. 钟院士是西医, 知识结构是以逻辑思维为主体的现代科学体系. 看什么事情都是以科学的眼光. 现在科学解释不了中医, 所以中医不科学. 以科学的方法和思路研究中医, 很显然是错误的.

钟院士的话很有道理，不要动不动就推到黄帝内经，不要总说什么我是祖传，就是中医有些人的固步自封，愚昧狂妄毁了中医。其实所有中医都知道唐代中医比先秦的中医进步，宋代的中医和方剂比唐朝要进步、完善，明代的中医要比宋朝的更加强大。为什么？因为敢于怀疑，不盲目尊古，翻开《本草纲目》满眼的质疑，李时珍在质疑前朝的医生，在兼容，以前没有的药剂出现在这本巨著中，不管是南洋的还是西洋的。谁能说这不是科学？医学就是科学的一种，不论是西医还是中医。
现在的草头医生们自己在愚弄自己，在神话过去以抬高自己，因为自己没有进学院深造过就抨击学院派，抬出祖传来招摇撞骗，明眼人一看就知道是吃不到葡萄的心里。好好查查中医世家的子弟几乎个个都是学院深造出来的，他们中西兼修，他们才是发扬中医的希望。
贴吧里自诩的祖传名医都是神，他们哪里会给人看病，只是咧咧几句而已。

中国是制度问题，邓公说了，坏制度可以把好人变成坏人