-。-
你把这个8完

自2009年11月，政府颁发了两种转基因水稻的安全证书之后，关于转基因所涉及的食品安全、种子安全、粮食安全和经济利益之争等系列问题就引发了持久性的大讨论。
作为举足轻重的农业专家，袁隆平自称是“中间派”。
“转基因有两派，一个是反对派，一个是赞成派，我是中间派，因为反对派和赞成派都很有道理。”他分析说，“反对派的道理在于转基因抗病抗虫的功能来自于毒蛋白基因，虫吃了是要死的，人吃了怎么办？会不会威胁健康？”赞成派也有站得住的理由，“他们解释说，昆虫的死亡是因为气孔闭塞了，但这跟人的消化道完全是两码事。”
虽然袁隆平自称是“中间派”，但他仍认为，在没有实验结果作为根据的前提下，将转基因用于主粮生产是“要慎重的”。“他们赞成转基因的，是用小白鼠做的实验，可是小白鼠和人能一样吗？他们有人类食用转基因的实验结果吗？” 　　袁隆平坦言，“人民不是小白鼠，不能这样用那么多人的健康和生命安全做实验，来冒险。”他说，“我愿意吃转基因食品，来亲自做这个实验，但是问题是我已经没有生育能力了，转基因对性能力和遗传性的影响是需要实验证明的，如果有年轻人自愿做实验，吃转基因食品在两年以上，不影响生育和下一代的健康，那才安全。” 　　即使袁隆平对转基因的普及仍存有疑虑，但他也表示，“从科学的角度，转基因是发展方向，不能一概而论。现在我们正在把玉米的基因转到水稻上来，提高水稻的光合效应，这样的转基因有什么问题？一点问题都没有。”
袁隆平一直笃信一句话——没有调查就没有发言权。“没有亲自实验过，也就没有发言权，所以不要轻易地肯定或否定，也不要猜测和推论，要用事实说话。”
倡议成龘立“中国生命科学学会”
　

82岁高龄的袁隆平，自称是“80后”。他说，等自己成了“90后”时，超级稻亩产1000公斤的目标一定能够实现。
《中国经济周刊》记者 李妍|两会现场报道　节录

从以前的关注粮仓，到现在对转基因作物的慎重，我一直觉得老先生是真正的忧国忧民敢讲话。
袁隆平的水稻技术不仅仅是国之根基，解决了上个世纪全球最大的民生课题，更从他的高度守望着未来。
中国的各领域都应该多出一点这样的最杰出人物。


最近弯弯这个节目流传满广的，很多对大陆的讨论，开始流传是因为有几期语言稍拿大陆做调侃，
这一期看过以后觉得还比较客观。并且在弯弯一片狭窄的国际视野宣传中，视角难得的比较广。嘉宾讨论难免有夸张之处，但不失为好参考。


中国的主粮孟山都没控制，控制的是大豆。

玉米也一样，现在出现一种抗药性的根虫，以后可能还有问题。水稻还是看袁隆平的吧，粮食安全