1、看到有人说黄澄可超越了陆阿采、黄麒英和梁坤。主要是拿荣寿标为标准
这里有几个可驳之处
(1)荣寿标一人打陆黄梁三个是没错,但只是短暂招架罢了,黎仁超看到3VS1后立刻就判断输的会是荣寿标,所以荣寿标当时根本节节败退,而不是某吧友说的所谓打平。
(2)有人说黄麒英被荣寿标击了一掌所以把他排后了。但为什么不分析一下他是在什么情况下被击中的,荣寿标当时洒了一记白粉,再来一掌,完全已经可以当做是暗器了,陆阿采也是这样被暗算死的。连陆阿采也不可以幸免,黄麒英中招有什么奇怪,所以不能单凭一掌就下定论。
(3)有人把荣寿标排在陆阿采之前,但我们可以注意细节,在3VS1之前,陆阿采跟荣寿标单挑,两次对掌虽然稍占下风,但摸熟了对方的铁砂掌后,荣寿标跟他单挑的结果是边打边退的,后来还被陆阿采正面击中了一掌(当时完全是单挑,并没有什么联手),凭这点就可以判断陆阿采丝毫不输给荣寿标
(4)有人说黄澄可赢荣寿标,其他的赢不了。但这也要分析
一、黄澄可当时一心报仇,杀意正浓。
二、黄澄可有备而来,双手涂油荣寿标捉不住黄
PS:如果荣寿标真能赢陆阿采,根本没必要用阴招,所以荣寿标赢不了陆。
这里有几个可驳之处
(1)荣寿标一人打陆黄梁三个是没错,但只是短暂招架罢了,黎仁超看到3VS1后立刻就判断输的会是荣寿标,所以荣寿标当时根本节节败退,而不是某吧友说的所谓打平。
(2)有人说黄麒英被荣寿标击了一掌所以把他排后了。但为什么不分析一下他是在什么情况下被击中的,荣寿标当时洒了一记白粉,再来一掌,完全已经可以当做是暗器了,陆阿采也是这样被暗算死的。连陆阿采也不可以幸免,黄麒英中招有什么奇怪,所以不能单凭一掌就下定论。
(3)有人把荣寿标排在陆阿采之前,但我们可以注意细节,在3VS1之前,陆阿采跟荣寿标单挑,两次对掌虽然稍占下风,但摸熟了对方的铁砂掌后,荣寿标跟他单挑的结果是边打边退的,后来还被陆阿采正面击中了一掌(当时完全是单挑,并没有什么联手),凭这点就可以判断陆阿采丝毫不输给荣寿标
(4)有人说黄澄可赢荣寿标,其他的赢不了。但这也要分析
一、黄澄可当时一心报仇,杀意正浓。
二、黄澄可有备而来,双手涂油荣寿标捉不住黄
PS:如果荣寿标真能赢陆阿采,根本没必要用阴招,所以荣寿标赢不了陆。