大师;您又是如何看待《穿越进化》这本小说？它是诠释了世间的善恶？还是诠释了世间的本质

大师;您又是如何看待《人道天堂》这本小说？您又是如何看待“善，生存之下，弱肉强食，自然选择，并无对错，所谓的人道，其实就是脱于兽道而渐渐升华，因此，人类一日不能合成食物，或者不需要食物来补充能量之前，人道气数，实仍旧延续弱肉强食和自然选择之理。”
“顺道而所谓功德，所以人道功德处于这个阶段，那在个人而言，是天行健，君子以自强不息，在国而言，是竞争和扩张，为整个人道服务，所以在往昔，军人杀戮，可德。”
这段话？

大师;功就是身体，而德就是心灵。这句话是否和您上次回答我的问题是否存在差异？

大师;人类进化最后是否会回到个人极限进化？

大师;百度个人名字怎么改

不好意思。这几天没有上这个吧。对于前面几个帖子，你提到的小说我都没有看过。
引领他人救赎为功，自己救赎同时引领他人救赎为德。若人杀人，必杀之方能救人，为功。若救恶人而立刻有恶果，救之为过。
人类进化得一步步来，人类若能够走正道，最终会进化到极限水平的。
百度个人名字没有试过怎么改，也不知道怎么改。

大师;那您看完在回我啊

呵呵。现在太忙了，暂时没时间看小说。

我只能够说,人与动物是绝对的不同的,现在没有证据证明,且行且观吧.

幼稚问题，比如爱，一万个人有一万个人爱的见解，有些经典的了解被那些认同的人认定为定义，于是爱就是这样的句子经常从人们口里，作家的笔下写出。其实呢？哪有什么定义，很多东西是一种感觉，说不清道不明，自己心里清楚，或者自己心里模棱两可在那里就在那里。什么人类进化的问题那就更好笑，你说如果100年后那天黄石爆发了，或者爆发核战争，人类在特殊恶劣的环境下反而退化甚至毁灭了呢？谁说人类是进步的生物，人类很多地方在演变中不是还退化了嘛？这种问题，根本不需要考虑，考虑了那是自己给自己找麻烦，你所谓的大师说能那就能嘛？不能就不能嘛？

很简单，很多事不分对错好坏，很多名词不一定有定义。中庸之道才是做人处世的王道，值得钻研的东西。做到中庸不庸，做事往往能游刃有余，偶尔随性极端也无妨，就牛逼了。

功通攻，德通得。
兽道以捕食为功，以繁衍为德。
人道以智慧为功，以文明为德。
故而舍身取义为人性。