(一) JPEG 是压缩了的照片

最基本的分别，就是 RAW 档能会全面保留照片上每个像素的信息和资料，但 JPEG 却是相机根据设定而作出妥协式的压缩，所以两者档案大小有明显分别，RAW 档可以是 JPEG 档的两、三倍之大，也因此不难想像，RAW 档的影像质素及层次感，会比起直出的 JPEG 高得多。

(二) RAW 档需要再处理
有别于JPEG，拍摄了 RAW 档后，我们通常都要使用软件去处理，然后也是变成 JPEG。但最大好处是我们能够全权处理白平衡、对比度、饱和度等等，同时却不会让相机有限的处理能力，削去了照片原有的丰富信息与层次。

而很多能拍摄 RAW 档的相机，都会附送能处理 RAW 档的软件，不过也不能期望太大啦，或许 Lightroom 和 Photoshop 会是较专业的工具。

(三) 其他贴士

首先，很多旧型号的小型DC，并不能拍摄RAW格式;
其次，由于RAW档动不动就 10MB 或以上，要留意记忆卡是否足够;
第三，很简单的常识，你能把 RAW 转成 JPEG，却不能逆转，因为 JPEG 是压缩了的格式。


(五) 请自行实践

说那么多都没有用，因为还是要你自己亲自尝试，就能体会到 RAW 档的弹性与魅力，这是很有价值的。
当然，虽然拍摄 RAW 能保留照片丰富的信息，但这些都只是画质上的改善，能不能拍到好的照片，还要看很多因素，不要过份依赖啊。

RAW+JPEG出片比较
搜索了一下RAW文件的含义，有了些较明确的理解：它分成两块，其中主要一块是感光片采集的光信号，转换成以二进制的数码信息，目前有的相机有的是10位有的是12位，存储下来的点阵组成的原始数据包（正如我原先举例说的类似一组电报码一样），一般无压缩（只有尼康和柯达承认有少量无损压缩）；另一块则是当时的拍摄参数。这是一个数据包而并非是可见的图像！
那么我们在CR中所见的图像，仍旧是一个通过翻译这个数据包导出来的点阵图（这个翻译程序就相当于通过电报码本的还原），以便对照右面的调整菜单（代表拍摄参数而生成）而作出希望的调整。
那么这就出现了几个问题：
1.在我们的8位显示器上能准确无遗漏的还原原有的12位采光吗？不行！所以会引起我们参看的不准确，那么处理完了之后就理应转换成16位JPG比较合理。但是最终付诸于应用还得转换成通用的8位JPG，这就是说这样做只能保证在处理过程中的尽可能少损失细节！这些过程在我们实际的8位显示器当中又是瞎猫碰死耗子，这或许就是我们没办法感到细节的增进原因吧？
2.这个原始数据包也是不受相机中数码调控的，因此比如色彩反映的索尼偏黄、尼康偏绿也就没有了，所以调出来的基调常常怪怪的，也就有所理解了。这就是说还真得使用人要有自己的准确眼力了！
3.在我们没有非常专业的设备下监视调整过程下，那么剩下来的优势也还是有的：更宽松的调整范围，和可逆的调整过程（因为它的调整并不破坏原数据包，而是另行记录一个.xmp文件）。
4.所谓无损调整的理解，我以为这是指正因为调整过程中另行记录一个.xmp文件，所以对原来的数据包丝毫未损？而你调整后生成和最终转换的新JPEG文件，已经改动，就不可能丝毫无损？只能说损失要小就算挺好了，不知我这么理解对也不对？


为了更多的认识RAW格式，试做了一次RAW+JPEG出片比较：
1 这是一张RAW格式8位的调整状态图：

2 这是一张RAW格式16位的调整状态图：

3 这是一张RAW格式16位+25.1百万像素的调整状态图：



4 这是同时拍摄存储成JPEG的原图剪裁：

5 这是RAW的8位原图剪裁：

6 这是RAW的16位原图剪裁：

7 这是RAW的16位+25.1百万像素原图剪裁：

8 这是RAW的16位+25.1百万像素原图剪裁缩小为了与8位比较：

9 将上图RAW的16位+25.1百万像素原图辅助消噪：

10 这是JPEG原图缩小：

器材:索尼 A55 [索尼数码相机]
时间:2011-10-13 07:10:44 快门:1/2000 光圈:F/7.1 焦距:70毫米 感光度:12800
11 这是RAW的8位原图缩小：

器材:索尼 A55 [索尼数码相机] 镜头:索尼 DT 18-250mm f/3.5-6.3（SAL18250） [索尼镜头]
时间:2011-10-13 07:10:44 快门:1/2000 光圈:F/7.1 焦距:70毫米 感光度:12800
12 这是RAW的16位+25.1百万像素原图缩小

器材:索尼 A55 [索尼数码相机] 镜头:索尼 DT 18-250mm f/3.5-6.3（SAL18250） [索尼镜头]
时间:2011-10-13 07:10:44 快门:1/2000 光圈:F/7.1 焦距:70毫米 感光度:12800


从这这里的比较是不是可以看出下面的几个问题：
1.由于RAW是一个不经过任何处理的原采光记录成 2进制的数据包，所以它的色彩与JPEG经过相机内部控制调整了的色彩不同。
2.也是因为是个 2进制的数据包，所以它也不受相机内部降噪处理的影响，连电视屏幕的点阵细节都表现了出来。
3.在CR处理过程中转换成16位以上的格式输出，与8位输出，起码在目前8位显示器（虽然我的显卡支持的是32位）当中看不出任何区别？
4.最后还有个疑问：我在这里的拍摄特意使用了ISO12800，是因为我的 a55机内高感消噪不能关闭，只能设置成“低”，这样在JPEG中会起自动消噪的作用，而在原二进制编码的RAW中，就应当不受机内自动消噪的影响。果然表现出了很大的差异：在不经任何处理的RAW记录中，连电视屏幕的点阵都显示得一清二楚！
但问题也跟着来了：如果使用ISO100让机内消噪也不启动，是不是也可以得到与RAW中的表现一样呢？等一会儿再做，或者朋友们也可以试试？


这第4的疑问结果出来了：
这是原JPEG的截图：

器材:索尼 A55 [索尼数码相机]
时间:2011-10-13 14:01:20 快门:1/30 光圈:F/5.0 焦距:45毫米 感光度:100
这是RAW的8位转出原图截图：

器材:索尼 A55 [索尼数码相机] 镜头:索尼 DT 18-250mm f/3.5-6.3（SAL18250） [索尼镜头]
时间:2011-10-13 14:01:20 快门:1/30 光圈:F/5.0 焦距:45毫米 感光度:100


只强调不好的，当然是JPEG好啦，没意思。