隆美尔是二战中德军第一悍将，与巴顿，朱可夫，古德里安，艾森豪威尔并列二战五大战将。但是对于隆美尔的入选不少人存在质疑。因为大家都知道隆美尔指挥的部队不如以上4位将军的部队规模巨大。朱可夫，艾森豪威尔分别是东西线的总司令官，古德里安和巴顿也指挥过近百万的大军。而我们的隆美尔元帅最大规模的部队仅仅是德军的2个装甲师5万人加上5万意大利的混合部队总共10万军队。所以很多人对次贬低隆美尔，但是我们来对二战各将领细加分析就不难明白其中到底谁是谁非。
其实在二战中这些卓越的将领中没有谁不是人才，不过人们总是有把他们弄个排行榜的兴趣，总想知道到底谁才是真正的战神。鄙人在次就我浅薄的二战知识给大家分析一下我最尊敬的将领隆美尔与其他将领的一些共同点与不同点。
隆美尔个人的历史我想如果是关注二战的人应该都明白，这里我就不多说了。他最擅长的攻击方式就是以惊人的速度使敌人措手不及。因次他也被不少人喻为20世纪的汉尼拔，但就我个人认为，这对于隆美尔的战争艺术来说只是一个很小的方面。他在战争中运用实则虚之，虚则实之的手法更是达到了堪比孔明的地步，但实际历史中孔明对军事根本不是那么回事，他只是一个管理财政的文职官员。因此在这里我想说的是在以假乱真，以真乱假这方面找不到第2人可以做到他这样的水准。在北非的英军对此是屡次上当，但下一次还是继续上当。在北非战场中隆美尔以2个装甲师加上没有什么战斗力的5万意大利军队对抗整个大英帝国使得英国5次更换主帅，而且5名主帅都是英国国内最有名的将领。最后换到了蒙哥马利将军。蒙哥马利以23万英军主力加上强大的空中海上力量对抗隆美尔的不到10万的德意联军在人缺吃，枪缺弹，坦克无油的情况下打个平手。最后隆美尔被迫撤离北非战场。而我们的蒙哥马利将军就次英明远播，诚然，他的确也是个很厉害的将军。
隆美尔的传奇经历常常是在以少胜多的战例中显现出的。出奇制胜，以少胜多。最为称奇的是隆美尔在法国战场以3个人的力量俘虏了9000多法国军队。当然，我们也得承认隆美尔是一员福将，他总是亲临战场第一线亲自指挥，他的司机，警卫，副官常常被炸得血肉横飞，而隆美尔却总没事。现在我们回来分析一下另四大将军。巴顿是一个雷厉风行的将领，他在欧洲战场的战功是无人堪比的。但当时的德军已经完全处于劣势，他的战功我觉得更多的归于他个人的果断干练的性格和敢打敢拼的作风，在战术上的运用并未见非常过人之处。古德里安提出了闪击战，他的理论和实践给德军带来了前期巨大的胜利，正是他的部队最先将30多万英法联军逼到了敦克尔克，当时隆美尔也在古德里安部任第7装甲师师长，更是他将闪击战的厉害之处演绎的如此波澜壮阔。古德里安更多取胜之处在于他提出闪击战的理论并且奠定了坦克战的基础，入选5大将领也是当之无愧。朱可夫更是战功赫赫，有人称是他一个人挽救了苏联也不为过。他总是能挽即倒也狂澜，但是我得提出的是当时的苏军也是在有那个实力和潜力的基础下。他做到的只是防守德军到把苏联军队积蓄到足够强大的时候予以反击。诚然，这样也非常的不简单。在这里我觉得他很相似于苏联18世纪初的打败拿破伦的将领库图佐夫，有兴趣的朋友可以自己下去研究一下。第5个艾森豪威尔我个人认为是名不副实，他是西线的总司令官，因此西线的战争胜利自然他的功劳很大，但是他自己却从未参与一兵一跑的指挥，只是在总体规划，如果硬要牵强的说他只能算是一个不错的领袖。另外他在团结英美将领的的方面也是做出了努力，这样使得西线的力量积聚在一起也是难能可贵，但这只说明他是人际关系善于处理。他确实也是一 代伟人，但若硬要济身5大战将我觉得有些牵强。
5位将领中，能在任何情况下都能取得胜利的只有隆美尔能做的最出色，以少胜多正是他的一惯作风，这样的能力才是作为一个战将的首要标准。另外隆美尔对待领袖的忠心，对待爱情的专一，对待士兵的爱护，对待生活的严谨，对待敌国百姓的仁慈都是二战中很多将领的无法比拟的。他更多的方面是以他独特的人格魅力征服了他的士兵甚至于敌国的士兵。另外隆美尔在很多发面都具有天才的一面，他对数学的钻研另很多数学家都无法企及，他拍摄的第一部电影另当时众多的德国大导演瞠目结舌，他同时还是一个发明家，在二战中发明了不少用于实际战斗的器具。时任英国首相的丘吉尔对隆美尔也是不甚喜爱。曾感叹到隆美尔是我们英国人该多好啊！
我曾设想，如果给二战中的将领每人相同的部队，相同的给养，来一 场世界杯似的比赛，那么隆美尔一定是当值无愧的冠军。
我曾设想,如果让我倒回70年出生,我一定要参加隆美尔的部队,做一名隆美尔的士兵.
其实在二战中这些卓越的将领中没有谁不是人才，不过人们总是有把他们弄个排行榜的兴趣，总想知道到底谁才是真正的战神。鄙人在次就我浅薄的二战知识给大家分析一下我最尊敬的将领隆美尔与其他将领的一些共同点与不同点。
隆美尔个人的历史我想如果是关注二战的人应该都明白，这里我就不多说了。他最擅长的攻击方式就是以惊人的速度使敌人措手不及。因次他也被不少人喻为20世纪的汉尼拔，但就我个人认为，这对于隆美尔的战争艺术来说只是一个很小的方面。他在战争中运用实则虚之，虚则实之的手法更是达到了堪比孔明的地步，但实际历史中孔明对军事根本不是那么回事，他只是一个管理财政的文职官员。因此在这里我想说的是在以假乱真，以真乱假这方面找不到第2人可以做到他这样的水准。在北非的英军对此是屡次上当，但下一次还是继续上当。在北非战场中隆美尔以2个装甲师加上没有什么战斗力的5万意大利军队对抗整个大英帝国使得英国5次更换主帅，而且5名主帅都是英国国内最有名的将领。最后换到了蒙哥马利将军。蒙哥马利以23万英军主力加上强大的空中海上力量对抗隆美尔的不到10万的德意联军在人缺吃，枪缺弹，坦克无油的情况下打个平手。最后隆美尔被迫撤离北非战场。而我们的蒙哥马利将军就次英明远播，诚然，他的确也是个很厉害的将军。
隆美尔的传奇经历常常是在以少胜多的战例中显现出的。出奇制胜，以少胜多。最为称奇的是隆美尔在法国战场以3个人的力量俘虏了9000多法国军队。当然，我们也得承认隆美尔是一员福将，他总是亲临战场第一线亲自指挥，他的司机，警卫，副官常常被炸得血肉横飞，而隆美尔却总没事。现在我们回来分析一下另四大将军。巴顿是一个雷厉风行的将领，他在欧洲战场的战功是无人堪比的。但当时的德军已经完全处于劣势，他的战功我觉得更多的归于他个人的果断干练的性格和敢打敢拼的作风，在战术上的运用并未见非常过人之处。古德里安提出了闪击战，他的理论和实践给德军带来了前期巨大的胜利，正是他的部队最先将30多万英法联军逼到了敦克尔克，当时隆美尔也在古德里安部任第7装甲师师长，更是他将闪击战的厉害之处演绎的如此波澜壮阔。古德里安更多取胜之处在于他提出闪击战的理论并且奠定了坦克战的基础，入选5大将领也是当之无愧。朱可夫更是战功赫赫，有人称是他一个人挽救了苏联也不为过。他总是能挽即倒也狂澜，但是我得提出的是当时的苏军也是在有那个实力和潜力的基础下。他做到的只是防守德军到把苏联军队积蓄到足够强大的时候予以反击。诚然，这样也非常的不简单。在这里我觉得他很相似于苏联18世纪初的打败拿破伦的将领库图佐夫，有兴趣的朋友可以自己下去研究一下。第5个艾森豪威尔我个人认为是名不副实，他是西线的总司令官，因此西线的战争胜利自然他的功劳很大，但是他自己却从未参与一兵一跑的指挥，只是在总体规划，如果硬要牵强的说他只能算是一个不错的领袖。另外他在团结英美将领的的方面也是做出了努力，这样使得西线的力量积聚在一起也是难能可贵，但这只说明他是人际关系善于处理。他确实也是一 代伟人，但若硬要济身5大战将我觉得有些牵强。
5位将领中，能在任何情况下都能取得胜利的只有隆美尔能做的最出色，以少胜多正是他的一惯作风，这样的能力才是作为一个战将的首要标准。另外隆美尔对待领袖的忠心，对待爱情的专一，对待士兵的爱护，对待生活的严谨，对待敌国百姓的仁慈都是二战中很多将领的无法比拟的。他更多的方面是以他独特的人格魅力征服了他的士兵甚至于敌国的士兵。另外隆美尔在很多发面都具有天才的一面，他对数学的钻研另很多数学家都无法企及，他拍摄的第一部电影另当时众多的德国大导演瞠目结舌，他同时还是一个发明家，在二战中发明了不少用于实际战斗的器具。时任英国首相的丘吉尔对隆美尔也是不甚喜爱。曾感叹到隆美尔是我们英国人该多好啊！
我曾设想，如果给二战中的将领每人相同的部队，相同的给养，来一 场世界杯似的比赛，那么隆美尔一定是当值无愧的冠军。
我曾设想,如果让我倒回70年出生,我一定要参加隆美尔的部队,做一名隆美尔的士兵.
