我投美国了。

我支持德国

德国空军与英国+俄罗斯战平。海军是个短腿。陆军后来不敌苏联。美国两线开战，似乎负重更大，最终全胜。

德国陆军天下无敌、尤其是他的士兵素质和军事理念、这是公认的、要是没有英国和美国的援助、苏联可能一年都扛不住、前期英国通过北大西洋的不冻港摩尔曼斯克和高加索里海给苏联提供了大量军事援助、后期美国也从西伯利亚开辟了太平洋航线、苏联如果没有这些援助、根本无法从巴巴罗萨的前期失利缓过来、而德国在苏德战场也有芬兰、罗马尼亚、保加利亚等仆从国军队、所以苏德战争并不是苏联和德国两个国家间的战争、

至于德国海军、确实是个短腿、但邓尼茨的狼群战术却将德国海军潜力发挥到了极致、还险些逼迫英国投降、实属不易了

至于两线开战、绝对不止美国一国、德国在东线与苏联开战的同时大西洋沿岸要有很多的驻军、而且在南部还有北非和意大利、苏联也在远东有数十万军队防范日本、日本也是两线作战、可以说二站主要参战国都是多线作战

德军单兵素质高，这是肯定的。但是陆军天下无敌却不符合实际，可以说单兵素质天下无敌。
我说这话的依据是德国二战死亡650万人，苏联却死亡2000万人。
就陆军整体实力看，当时还是苏军第一，德军的立体闪电战确实开二战先河，各国尤其苏联没适应，被打得鼻青脸肿。但后期朱可夫的炮兵战则扭转了局势，德军的坦克在苏军的集群炮火面前变得十分脆弱。炮兵站延续到今天变成导弹战，可以说朱可夫的战术理念开了现代战争的先河。
后期朱可夫的闪电战比德军的还快，以致德军做早操时，苏军坦克穿操场而过对德军士兵置之不理，因为急着赶到战术目标地点。
而朱可夫的切割包围战，则对中国军队打赢蒋介石和朝鲜战场应对美军，提供了教材。

= =

斯大林格勒之后、尤其是库尔斯克之后苏军的优势已非常巨大、朱可夫擅长指挥大兵团以强胜弱、而就如斯大林格勒战役中朱可夫在中路发动的火星行动也在莫德尔的防御下遭遇惨败、自损50w、德军只伤亡4w、而随后的哈尔科夫反击战再次印证了德军的战斗力，即使最后的柏林会战、苏军地毯式炮击的情况下250w大军对德军100w、苏军依旧损失30余w、可见德军战斗力是胜于苏军的

你例举的这几战胜利者都是苏军，印证了8楼观点。德军单兵素质强，但整体还是苏军强。

首先、我举的这几个例子中的火星行动和哈尔科夫反击战胜利者是德军、而且我举斯大林格勒和库尔斯克是想证明苏军的全面反击是在德苏兵力完全向苏军颠倒时进行的、至于整体实力、我始终认为德军更强、不要忘了、德军发动的明斯克战役、基辅围歼战、哈尔科夫战役、布良斯克围歼战、哈尔科夫反击战等非常多的经典胜利、而从将领的角度看、德军拥有闪电战创始人古德里安、曼施坦因、隆美尔、莫德尔、勒布、凯特尔等众多名将名帅、而我认为刚刚经历过肃反的苏军能与德军名将匹敌的将领只有朱可夫和华西列夫斯基二人、至于苏联后期的胜利完全就是靠人海和工业产值赢的（你可以看看后期战役双方力量对比）、与战术理念关系不大、而美英的援助也不可忽视、其实看双方损失对比就看得出谁优谁劣了、

你的帖子主题是“二战中最强的国家”，显然第一是美国，第二是苏联。
这一点你自己也承认了。“至于苏联后期的胜利完全就是靠人海和工业产值赢的”
除非你问单兵素质。否则整体德国无论如何也不能排第一。你好像对最强、第一的概念还比较模糊。

中国不差，美国有一位将军叫什么我忘了“说和中国打陆战简直就是不要脑袋”！

二战中就是说既不算战前也不算战后，而只能前中后三个阶段来划分；最强国家就意味着不仅仅是军力强大而是综合实力；强调二战说明关注的重点应放在战争中的国家综合实力。
综上三点，我认为德苏美三国在整个二战中的整体实力是旗鼓相当的，不是说完全相同，而是说他们的级别和各自拥有的优势导致我们很难给出确定性的数值。
如果是分阶段的话，那么前期我认为是德国，中期是苏联，后期是美国。