长江大学吧 关注:274,204贴子:10,736,436

嗯,和不准去看了《战马》,还不错。

只看楼主收藏回复

本来想看疯狂的饭局 不知道为什么没有 于是他选了战马 说是斯皮尔伯格的作品。
还蛮好看,虽然我中途由于酒后加上太困睡着,但是不影响作品本身的优秀度。
我给5星。


1楼2012-04-11 01:44回复
    确实还不错的,有两次眼泪都打转了,感觉就是没到那个点,始终流不出来。
    关键是,现在突然睡不着了……


    2楼2012-04-11 01:44
    回复
      明天找妹子去看
      妹子不去就一个人了
      求陪同


      3楼2012-04-11 01:44
      回复
        嗯,刚有人问我,精彩为什么我还睡着。
        在这里我要澄清一下。
        其实,我睡着和电影的精彩程度本身两者之间并没有太大联系。
        这并不影响观影效果。两者都不互为充要条件。
        我睡着,主要是因为昨晚太疲劳,早上又起来太早的缘故。但是瑕不掩瑜。
        请大家走进电影院欣赏正版电影,多多支持撕屁儿伯格导演的这部神作。
        ------------------《战驴》。
        我还是给5分。


        4楼2012-04-11 01:44
        回复
          记得这部片子在外国好评连连,已经入围奥斯卡最佳影片的评选了。但是我还木看过→_→


          IP属地:湖北5楼2012-04-11 01:44
          回复
            好长好长


            6楼2012-04-11 01:44
            回复
              靠在不准的肩头沉沉入睡……


              7楼2012-04-11 01:44
              回复
                楼上是不是默默承认了什么o>_<o~


                IP属地:湖北8楼2012-04-11 01:44
                回复
                  昨天刚下了…既然大家都说好…必须要看…大家也介绍些欧美的冷兵器时代的战争片啊!比如勇敢的心,蝎子王,王者之剑…之类的…这几部也强烈推荐…个人觉得冷兵器时代的场面宏大有气势


                  IP属地:湖北9楼2012-04-11 01:44
                  回复
                    奥斯卡电影大都不好看,就是画面不错但内容空洞,战马这片有点假,昨天看了里约大冒险还不错,虽然是动画片


                    10楼2012-04-11 01:44
                    回复
                      大多不好看?
                      人文类的奥斯卡大片你看了几部啊?


                      11楼2012-04-11 01:44
                      回复
                        那你就错了。对于影片或者其他奥斯卡影片的水准 我不加评论。
                        只是,你知道吗。人和动物交流的影片多么难拍, 每个人都会理解,你和动物心与心的交流是很难的,何况将这种交流搬上荧幕。


                        12楼2012-04-11 01:44
                        回复



                          13楼2012-04-11 01:44
                          回复
                            要拍人与动物的交流可以,能不能刻画的真实点,影片前面,主人公训马开始第一遍都是失败,然后只要他对马说一通话第二遍那马准听话,完全不需要时间,这种事情可能会发生么,我相信人与动物是有感情能彼此相通的,但需要时间的,就一件事情刻画比很多一大堆速成的效果会好很多,所以一开始我就觉得太假。当然还有些奥斯卡电影还是不错的


                            14楼2012-04-11 01:44
                            回复
                              回复2楼:不准叔还在荆州啊?


                              15楼2012-04-11 01:44
                              回复