江成博吧 关注:89贴子:2,335

表达下我的观点

只看楼主收藏回复

江成博同学的数据毫无疑问,是有错误的。从这就能看出中国教育的失败?我不知道是哪个家伙说出来的屁话。麻烦死抓这点的同志看清楚,江同学的目的是抨击教育,不是来秀数据的,而且,诸位又从何得知数据错了?其他书中亦或是别人口中?可笑在讽刺他人的时候把自己智商下限秀得淋漓尽致。
再来,谈下那些说现在的教育制度,那些支持现在教育制度的人麻烦看清点,我们现在的教育制度怎么来的?从隋唐朝开始的科举制一路改变而来,纵然废除了也是只变形式未变本质,唐朝是什么时候?太平时代,在当时人们心中,已经完全没有更高等或者说能威胁到他们的单位存在了,从而,科举制完全能胜任当时的局势。但请看清现在是什么时代,各国竞争的激烈程度不言而喻,可笑的中国仍然用着千年前那套齐家,治国的方法生存在这个需要平天下的时代,这种教育制度如果你们认为还是正确的话我无话可说了。
最后,就是批评下江成博同学,也麻烦你请看清下中国的局势,现在的中国局势就好比东汉的十常侍之变,一群愚昧的中央高层当道,你认为连刑法73条这种能产出锦衣卫的法律都能通过,你那点微薄的言辞有什么用?形式的轰动了下,立马就被中国政府神秘的力量镇压下去,发真言固然好,但也要看清局势。


1楼2012-04-19 15:11回复
    时势造英雄,也要英雄造时势。沉默始终是要有人打破,虽然只是蜉蝣撼树,但也是一种量的积累,有了量变最后才有质变。
    所以江同学的发言并不是没有意义,也不是没看清局势,总要有人来打破这种局面、总要有导火索、总要有敢于牺牲的人。


    2楼2012-04-19 15:49
    回复
      如果什么也要准确无误,那史记的作者也该批判!


      4楼2012-04-19 17:35
      回复
        太对了,我有赞扬和维护江同学的权力。也有替他辩护的权力!谢谢你!


        7楼2012-04-19 17:49
        回复
          让你读这个稿子,你给偷偷换了,还不是不诚信么?还有什么可以托付给这种人的呢?
          一切都按定好的程序去表演,让学生说出不是自己想说的话,这才是最大的不诚信!
          学生敢于说出自己的心里话,是最大的诚信。难道只有没有自己思想的机器人才是诚信的?
          学习是培养木偶的?
          


          10楼2012-04-20 12:18
          回复
            这就好像,三聚氰胺的牛奶一样,你要是拿去化验,99%的成分仍然是牛奶。但你不能因此断定,这个牛奶没问题。
            99%的成分仍然是牛奶
            你这个数据准确吗?能否把这个数据的来源说说?


            12楼2012-04-20 18:00
            回复
              三鹿奶粉的三聚氰胺含量是2.5g/kg,每一千克奶粉中含有2.5g三聚氰胺,即奶粉中的奶含量应是99.75%,先前给出的99%还不算完全精确。但99%的数据在逻辑上,不存在“错”,因为【99.75%是奶】,与【99%是奶】这个命题不冲突。
              就好像事实上【我有99.75元钱】,但我说【我有99元钱】,这是可以的。而如果事实是【我只有98元】,那我则不能说【我有99元钱】。
              例如我说【A国创造力排在倒数十名以内】,这一命题包含了【A过创造力倒数第一】【倒数第二】【倒数第三】... ...【倒数第十】这十个命题。
              如果事实是【A国创造力倒数第二】,那么【A国创造力倒数第一】的说法错误,而【A国创造力排在倒数十名以内】则是正确的。
              江的说话因数据不准确被你否定了,我不会因你的数据不准确而否定你。江所反映的问题是:学生们的能力被扼杀了,再这样下去,于国于民都是无益的。


              16楼2012-04-21 06:18
              回复
                如果没有江同学这样的学生,如果都成了机器人,木偶。那说明失败的更惨,那才是失败到不可救了。那可就要亡国了。


                18楼2012-04-21 11:24
                回复