本文转自中华网
http://club.china.com/data/thread/1638757/2724/95/88/4_1.html

三亿人口的中国，仍然将是一个刚刚从农业走向工业化的国家.
三亿人口的中国，GDP经济总量将减少4倍,接近印度和巴西.
三亿人口的中国，内需将萎缩4倍,去年超过美国的汽车产量将不可能发生. 三亿人口的中国，粮食产量将缩小4倍,实际上每一个产业都会缩小4倍.
三亿人口的中国，其联合国常任理事国的地位将很可能被印度取代,印度成为发展中国家的老大. 三亿人口的中国，其人均国民收入将会和13亿人口的中国没有区别.
三亿人口的中国，财政收入很可能缩小4倍,国防开支很可能缩小4倍. 三亿人口的中国，在国防和航天等方面将远落后于现在的印度,原子弹,载人飞船将推迟数年.
三亿人口的中国，会是一个国力比越南强大,接近于巴西和印度的国家. 三亿人口的中国，进口石油等资源的总量有可能缩小4倍,但价格并不会降低4倍.但进口石油等资源的价款占有财政收入的比值和13亿人口时,不会有多少区别,因为财政实力缩小了四倍.
三亿人口的中国，出口和进口将除以4,靠外贸打政治牌将比较难.外汇储备将不可能全球第一. 三亿人口的中国，依然会是"生产车间",只是"生产车间"的规模会比13亿人口时缩小4倍,类似一个比越南高档一点"生产车间".但"生产车间"占有中国社会经济体的比重和现在不会有任何变化.
三亿人口的中国，就业率和现在不会有多少区别,因为人口减少四倍后,就业容量也同时会减少四倍.大学生还是就业难,主因是社会需要和专业不对口.
三亿人口的中国，由于国力缩小了近四倍,两岸关系将很可能不是现在这样,地缘政治将有可能改写,海外华人的地位也会变得更弱小.需要看明白的一点是：30年来,如果说中国今天是变得强大得多的,内在原因很难归为改革开放,因为哪一个正常国家又不是改革开放的呢?
如果说中国今天是强大的，那这个强大的内在原因来自于13亿人口.不是因为人口多,去分了GDP,造成人均低,而是因为中国虽起步很晚,底子很薄,但由于中国有13亿人口,13亿人累积起来的总和造成经济实力和国力也能排世界前列。是人口创造GDP,不是人口去分GDP。


28、环境资源和人类的发展并不矛盾,日本人口密度比中国高得多,但环境远比中国好.好的制度动员人民去美化保护环境,并形成环保等新产业促进经济发展,坏的制度为了短期的政绩动员人民去破坏环境保护.中国不在人口多破坏了环境,而在于制度差破坏了环境.
29、只要素质不要人口要不得，只要人口不要素质还是要不得。素质这个词，中国也不太懂。在我看来，专业技术学校出来能找到对口工作的，比读了大学出来找不到工作或转行的更有素质，因为前者才创造了经济价值。不同的发展阶段需要不同的素质，“素质”超前等于没素质。正如铁矿石，没有人去开发，埋在地下的，不代表未来没有用。人口也是一样，有的受教育短期不高，不代表未来不能开发。谁会显金子或埋在地下的资源多呢？未受教育的人口只不过是未被开发的第一人才资源而已。
30、如13个人只需要1个人完成13个人消费的某种产品的生产,另12个人消失,那谁来消费?完全的生产过剩,这就是为什么计划生育会造成未来经济长期衰落的原因.自动化减少人类直接体力劳动,但自动化不能代替人类消费,自动化后的剩余劳力会从事新新产业并进行等价交换,推动社会进步。
31、日本能有今天，一来美国的帮助，二来是因为中国强大的消费，日本是外销形经济，也就是说，他们经济能力是掌握在别人手中的。日本因为人口少，所以完全的内销不行，因为如果是电视，中国穷，但是人口多，能卖1年能卖亿台，就算是低档的，只赚100元一台，一年是100亿，架不住量多，就算是机械划生产的也是有瓶颈的，一个厂年产1000万台，用工100人，为了这一年1亿台的量，就要开10个厂，有1000个工做机会。而换到日本本土，就是算是消费高，一年只能卖1000万台，就算是高利润，1000元一台，一年也能赚100亿，但是1000万台的量只要一个工就够了，换句话说，就有900人因为这样而会失业，而这900失业，就会全面拖死哪100个上班人的GDP，从而使得政府不得不加大税收来平衡贫富，同时也就拖死了国家的经济，并埋下了个不定时炸弹。这也是为什么欧美从来不把日本当回事，因为他们国家大小决定了，他只能在和平时期翘翘尾巴，真到了战争时期，世界几个主要的大国随便一个就能耗死它。


34、那些说只有三亿人房价就会跌，火车就不会挤，马路就不会堵，工作就会好找的人，我可以给你们举个真实的例子：某天我和儿子在国内某省会级城市（应该可以排全国前十吧）的闹市区坐公交车，等了几分钟车来了，人很多，有点挤。下车后我问儿子，希望坐公交车的人多些还是少些？他回答，当然是人越少越好。几天后，我带他去该城市比较偏的地方等公交车，足足等了有四十分钟车才到，儿子开始不耐烦了。很破很旧的车，人也不多，还有座位，票价也只要1元，当然，不是空调车。下车后，我告诉儿子，坐车人少了，车的班次自然就会少，等的时间就会长，人越多的线路，车越多，越好等。儿子点点头说明白了。即使中国只有三亿人，北上广这些城市依然会挤爆，这是因为资源环境政策机会的地域不平等造成的，不存在人口减少3/4，大城市人口也按比例减少的情况。美国国土面积比中国稍小，人口只有三亿的样子，但纽约还是挤进去了一千多万人（市区700万，整个大纽约区1800万），和十三亿人口的中国最大城市上海不相上下。所以人少不会缓解大城市的人口压力，反倒会加剧农村和二三线地区劳动力不足的问题。上海的人口减少了，别的地方人口会补进去，整个中国的人口减少了……其它国家种族的人会补近来，这么简单的道理不用解释了吧？


36、俄罗斯有1710万平方公里，人口只有1.4亿，莫斯科依然拥挤；巴西有860万平方公里，人口只有1.7亿，圣保罗和里约热内卢一样拥挤；美国有930万平方公里，人口只有3亿，纽约，洛杉矶，三藩市照样拥挤；澳大利亚有800万平方公里，人口0.25亿，悉尼一样拥挤；即使日本的人口密度是中国2.5倍，即使韩国人口密度是中国3倍，即使他们毫无资源，他们一样成为发达国家，一样有优裕的生活，一样鼓励生育。因为没有生育，就没有明天。就算中国只有5亿人口，北京上海广州依然会拥挤，不同的是，到时，中国会成为一个无足轻重的国家，老气横秋的国家，没有活力的国家。如果你爱这个国家，就请为这个国家多生一个孩子，我们需要他们去扛枪，我们的战机需要他们去驾驶，我们的舰船需要他们去游弋，我们的国境需要他们去守卫，我们的领土需要他们去继承，我们的工业需要他们去开动，我们的晚年需要他们去抚养，领土的完整需要他们去实现，异族的分裂需要他们去遏制，国家的明天需要他们去创造。未来的祖国会感谢你。
37、我是卖酒的…把范围缩小一点来说,把数字都缩小,放在理想一点的1+1=2的情况下来说.我这个小县城,有人口20万.和对手瓜分市场后,我有10个员工,每年能帮我卖100万箱的啤酒.一箱啤酒就算1块钱的纯利润吧,那么每个员工能帮我产生10万的利润.如果这个地方有40万人口,那正常来说,能卖到200多万箱的啤酒.这些多出来的消耗,就需要啤酒厂扩大生产规模,就要多招啤酒工人.我这里,多的这些销量也需要有新增加10个业务员+送货工+驾驶员这些来人运作.反之,如果人口变成10万,啤酒卖得不多,变成50万,那源头的啤酒厂就要减少生产,因为经销商这里的销量少了.我这里也就不需要那么多人,按比例来说,我有5个人就能维持整个市场.那这个时候,每个员工帮我产生的利润还是每人10万…所以,我一直认为,人口少了,并不意味着工作机会变多,生存空间会变得更舒适…


38、没有这么多人，哪来的这么多廉价劳动力？没有廉价劳动力外国会来这里投资？没有外国投资和引进技术中国基础科技在糟到西方压制的情况下能发展得这么快？如果没有引进西方高科技，中国的科技力量能发展到现在这种程度？做梦去吧。别看新闻老是报道什么什么技术第一，什么什么科技领先，要是没有世界科技的基础，你拿什么来领先。现在中国已经逐渐开始在摆脱只有廉价劳动力的形势，而且民众生活改善，购买力提升，购买力是什么，就是市场，有市场才有经济，有经济才有钱，有钱才能投资基础公共设施，才能更好的发展。 如果中国只有3亿人口，估计还不如巴西！
39、如果78年中国只有三亿人，美国或西方阵营都不会理你的。


我认为中国人口稳定在8-10亿最为合适，人口太少会带来生产力的不足，人口过多则会导致环境就业压力大等问题

顺其自然，我们被圣人 砖家毒害得太久了