虽然精神分析可以说有一半的成就是属于弗洛伊德的，但是从最开始，阿德勒反对**崇拜以及荣格反对将性力比多特殊化，一直到心理地形学和生死二元论一再被挑战，老爷子理论的支柱可以说全都受到了精神分析内部的冲击。再加上老爷子对某些神经症的错误解释，导致很多人真正的开始怀疑老爷子的理论。精神分析看似是一个流派，实则分歧众多。

结合一下弗洛伊德生活的时代背景分析精神分析的产生，十九世纪末，大生产导致社会两级分化严重，生活节奏快，生活压力大，道德沦丧，人心惶惶，有点接近现在天*朝的情形。在这中情况下诞生的理论，也许在中国还算适用，在高度成熟的资本主义社会，乃至一些宣称已经进入了社会资本主义的国家，即使理论的本身没错，也难以符合在社会中养尊处优的人们的审美。从美国人本主义的泛滥就可以清楚的看到这一点

说了这么多，只是想说明弗洛伊德的理论虽然在文化和医学人类学方面发挥了重大的作用，但是并不是超越时代的。如果精神分析愈发的背离了老爷子提出的种种，你们是选择老爷子还是精神分析呢？

老头子给我提供了一种思路，一个角度

弗洛伊德的理论是发展中的，不是一个一致的整体，弗洛伊德自己都背离了自己提出过的理论
他的目的是创造一门关于精神的科学，理论只是这种尝试的产物，这些理论建构所欲回应的经验和临床事实是不能忽略的
而且精神分析所要揭示的是精神的一般规律，不会受到历史的局限
我实在无法想象你所说的“错误解释”是什么，既然是解释就必定与被解释物不同，那么所有的解释都是一种偏离，难道说有哪种偏离更加优美更加受到社会价值的重视？

我认为对理论的选择基于美学……