3．关于巴普洛夫（Pavlov）的条件反射理论
巴普洛夫的狗和铃铛的实验可以说是神经学领域的经典，条件反射也被认为是大脑中概念建立的基础，但是有一些问题：①概念在大脑中依靠怎样的物理连接，神经，血管还是骨头？数学家们无法给出一个抽象的数据结构；解剖学家没有找到任何相应的生理结构；物理学家也没能告诉我们概念是由何种物质何种原理搭建起来的；很多心理学家也在疑惑这个问题②概念是什么时候建立的？有时候它很快就会建立起来，为什么有的时候又消失了？③为什么重复学习会使得记忆效果加强？骨头变粗了么？“科学家”总教育学生“要多问为什么”可是对这种他们自己都困扰的问题，他们似乎很少反省。


4．问一个夸张点的问题，人的记忆一定存储在大脑里么？
科学家们曾认为这是毫无疑问的，根据是什么？“人没了大脑当然不会再有记忆，所以记忆一定存储在大脑里”。且不论事实是怎样，先看这种下结论的逻辑是否严谨？举例说明一下，我们想看DVD的话至少需要三样东西：电视（显示器），DVD播放器（有毒的药物不能碰的），DVD碟片（存储介质）。没有哪一样我们 都看不成DVD，我们可以下结论说电影存储在电视机或是播放器里么？人的大脑到底对应着电视，播放器，DVD碟片中的那个部分呢？没彻底弄清楚之前，作为 科学家请诚实而严谨地告诉我们，记忆和大脑有很密切的关系，这叫“科学结论”，否则只是对后人的误导。读了最近的文章，美国有科学家指出记忆可能不存储在大脑而是在DNA中，很高兴看到科学家们开始用脑思考了，但是有一个问题，难道我昨天吃了一顿中国料理这样的记忆也要写到我的DNA里么？

5．关于意识和物质的关系
哲学的各个门派都把“意识和物质的关系”作为最根本的问题来讨论，但是哲学家们都犯了同一个错误，就是把“意识”过于神秘化了，如果双方都存在，那么它们必然是按照某种物理机制相互作用，并且意识和物质必然有其各自的规律，否则说甲决定乙而乙有又无规律可言，又何谈决定呢？其实解决问题的方法很简单，每一个人都是意识和物质的结合体，那么我们按照物理，数学，解剖学等等自然法则告诉大家意识和物质是如何协调运作的，很多问题便迎刃而解。这才是日后哲学家们 摆弄文字游戏的基础，失去了这个基础，各个门派都只是空中楼阁，难怪有人说“哲学已死”。所以希望各位哲学家暂且放下各自高深的理论，今天和我把这个最基 本问题搞清楚。


6．计算机离人工智能还有多远？
经常有朋友兴奋地告诉我，现在的机器人好厉害，像人一样；还有些朋友问我，现在的计算机相当于几岁小孩子的智商？这样的问题总是让我很无奈，舆论的误导，让大家产生了对人工智能过分的崇拜和期待。读到这里，我希望能有一位AI研究者勇敢地站出来诚实地告诉大家，不要总是摆出一副人工智能的实现指日可待的态度，说说你们的苦恼。
计算机确实很厉害，但是很多现象暗示着我们，计算机和人的思维似乎是两个极端，它诞生那一天起，计算能力就远远超过我们中最聪明的人，然而模糊识别，以及感性思维方面它甚至不及一个智障的婴儿。
电视里经常可以看到科学家们拿出自己研制的“机器人”在一群不明真相的群众面前炫耀，你们做人诚实一点，如果你们把展示会上特定的灯光，场地形状，红外线，无线电等苛刻的条件撤去，放在任意自然条件下，你们的AI产品和废铁有什么区别？
有些科学家用“皇帝新装”的逻辑推理否定了“高智能”的实现可能。我想问一句，为什么不能实现？因为我们现在很笨？理由不成立，我们会变得聪明。我们有没有考虑过，搞人工智能也许就如同我们曾经研究永动机一样，有些东西我们从本质上是制造不出来的？

7．数学是一切的基础么？
这是一句人们常说的话，于是一些人仰仗自己的数学天赋不遗余力地在计算机上搞人工智能。我想纠正的是，数学至多是认识事物的基础；而创造，如果你不找到合适的材料，仅凭数学是不够的。举个简单的例子，我想做一个能在铁门上自由粘贴，摘取的挂钩。如果你不知道有磁铁这种东西存在，仅凭你的数学天赋，怎样能做 出一个同样事半功倍的小东西？
数学天才们可能依然觉得他们靠复杂的高等数学和计算机算法无所不能；问题是：你们不觉得算法越复杂，就越不可能是生物体完成这个任务采取的方式么？①你们 的复杂算法所完成的，无非是人某个基本机能的一小部分，即便算法本身（软件）容错性能再好，负责处理这些算法的器官（硬件），一旦受损或遇到干扰就会随时 导致生物体丧失一些维持生存所需的基本机能，甚至整个系统的崩溃，这样复杂而脆弱的生命形式会在漫长的自然选择中得以生存么？②解剖学家也从来没有在大脑 发现负责这些算法的部件，不是么？
再举个例子，很多AI研究者在开发一些道路识别或者环境识别系统，而你们的研究成果加在一起还不如一只蚂蚁会识别环境，你们为什么不问一下蚂蚁具备了怎样的特性，才使得这样一个高难度的问题在如此小小的身躯里得以实现？

8．达尔文进化论和熵定律
达尔文进化论被认为是唯物论的重要基础之一，我本人同意进化论是一个描述物种演变的学说，但是有两个不容忽视的问题
1. 进化论没有解释世界由无生命到有生命这个突变的过程，我们都知道，作为一个生命体，哪怕它只存活一天，它也要具备一套完整的维持生理需要的“代谢系统”；而对于一个对形成物种有意义的生命体来讲，它还要具备一套完整的形成新个体的“生殖系统”等等。这一切用非生命物质偶然的组合而产生似乎有些牵强。
2. 被称为是物质世界第一驱动力的熵定律告诉我们，物质世界存在着一种由有序向无序发展的趋势，而生命个体乃至高级的人类社会都是在它们的“有生之年”都朝着有序的方向发展，物质世界什么时候衍生出一种违反它的驱动力的生命呢？（有人会迫不及待地拿出负熵的概念来，记住负熵也只是一种假说而已）我们是否有理由这样想，世界上还存在着另一种驱动力？声明：我是一个无神论者，我不愿意把这种驱动力简单地归结为神的力量，或者说无论是什么力量，只要它对我们的产生作用，那它只不过是一种我们有待探索的未知罢了。在后面的文章中，我会向你描述一下这个驱动力的逻辑体系。


虽然不知道楼主在说什么，但是感觉很厉害的样子！