由于均贫富一直是中国社会的一个道德理想，而背着传统民粹主义包袱的中国文人很难适应当前社会的急剧转型过程，他们事实上已成为中国社会批判力量的主流。

中国民众中究竟有多少人对社会现状强烈不满？
可以看两组专业的调查数据。
2010年6月，世界著名民意调查机构皮尤研究中心公布的中国社会民意调查报告显示，中国民众对自己国家发展方向的满意程度高达87%，对中国当前经济状况的满意度高达91%。
这个机构估计拿了回扣

美国著名中国社会问题专家怀默霆教授2004年使用人口密度地图和地理定位系统等专业方法进行实地抽样调查，并在2009年依据调查结果写成一篇题为《中国民众如何看待当前的社会不平等》的文章，驳斥了海内外一些学者认为中国正在成为一座“社会火山”的说法。
砖家 各位都懂得

怀默霆认为，中国社会确实存在着因市场化改革引起的不公平，但是，与其他国家的人相比，中国受访者对不平等的态度更加正面和积极。而且与通常的看法不一致的是，那些对当前不平等最为不满的，并不是中国最弱势的群体，而是城市居民对不平等更加不满，特别是那些受教育程度较高的人。
正面 积极 弱势群体 觉得现在的生活很幸福
砖家。。。

知识界和媒体界的人对社会的不满要比真正的农民和农民工的不满强烈得多。

怀默霆教授的这份调查报告实际上解释了为什么知识界和媒体界的人对社会的不满要比真正的农民和农民工的不满强烈得多。根据该报告，真正对社会最为不满的主要是城市中间阶层，而中国知识界和媒体中的多数从业人员正是属于这个群体。也就是说，这群人实际上是把自身对社会的强烈不满放大为全社会的不满。在中国的现实条件下，由于缺乏科学可靠的社会民意调查，中国绝大多数老百姓对社会的态度不得不被舆论界的文人“代表”了。

在中国历史上，士大夫是一个非常特殊的阶层。西方有骑士精神，中国有士大夫传统。西方的骑士喜欢用剑行侠仗义，中国的士大夫喜欢拿笔代表民心。在两千多年的君主专制历史中，中国社会的话语权大多数是掌握在士大夫手中而非专制君主手中。表面上，中国的专制君主可以杀伐一切，可以用文字狱诛灭九族。但是，历史地看，中国社会的道德高地，社会的民心一直是被士大夫这个群体占领。由于士大夫的传统，中国近现代以来的知识分子一直有着代表天下苍生的心态。如果我们回顾中国近百年来的历史会发现，尽管表面上是枪杆子在夺取政权，但归根到底是有着士大夫传统的知识分子在决定中国历史的基本走向。中国知识分子在中国社会中的地位和影响是西方知识分子很难相比的。

正因为中国知识分子自古以来喜欢以天下苍生代言人自居，他们常常不自觉地以中国劳工大众和弱势阶层的代表自居。他们的怨气很容易表现为全社会的怨气。我们不能忽视这种不满情绪所带来的中国社会发展风险，因为，很多时候掌握了社会话语权的小众是可以引导大众的。由于均贫富一直是中国社会的一个道德理想，而背着传统民粹主义包袱的中国文人很难适应当前社会的急剧转型过程，他们事实上已成为中国社会批判力量的主流。作为转型中的中国，社会需要这种批评力量尽量去发挥正面的作用，需要通过舆论批评来革除社会弊端，提高政府的执政能力。但另一方面，这种批评应多一些理性，少一些情绪；多一些就事论事的分析，少一些上纲上线的结论。尤其重要的是，知识分子应该多做一些实事求是的社会调查，而不仅仅是根据一些“据说”来给社会下结论。否则很难让自己的批评具有真正的说服力。


亮点就在于民主集中制
人太多
莫名其妙的就被代表了。。。

可是我发觉近年来农民工、拆迁户等的情绪也不小呀
这些砖家叫兽的调查到底靠不靠谱呀？
难道说是因为我们国人的麻木无奈 或者是对祖国的美好期望 以及民族的自尊 才不愿说自己的国家不好，怕在国际上丢脸

没错
真正做个13亿人口的调查 看看结果如何

农民工和 被拆迁户 生存都存在相当的问题 哪里有时间去抒发自己的不满 只要还能挣扎着吃饭 都会老实的 、、 所以被砖家代表了 。。