可以解释一下 “模拟理论”，以及这个理论如何对一种生存危机进行诠释的吗？
博： “模拟理论” 提出：我们到底是生存于一个模拟出的 “现实” 之中，还是一个真实的现实之中？ 这个理论的目的是证明，它的 3 个命题中，至少有一个是正确的，但我们不知道是哪一个。3 个命题如下：
几乎所有与我们相似的文明，都会在技术完全成熟之前灭绝。
几乎所有技术完全成熟的文明，都没兴趣进行 “先祖模拟”（模拟祖先生存环境的模拟世界）：这种电脑模拟技术已经足够成熟，使得模拟出的人物具有自己的意识。
几乎可以肯定，我们正处在一个电脑模拟的世界之中。

完整的理论需要严密的概率推算，但这个理论的基本概念不用牵扯到数学也可以解释清楚。假设命题 1 是假的，也就是说，有很多处在我们这个发展阶段的文明，最后都可以达到技术上的完全成熟。若假设命题 2 也是假的，即在达到技术成熟的文明中，有很多都有兴趣投入大量资源，建造一些 “先祖模拟”，就可以认为，这些技术成熟的文明，有可能建造数量庞大的模拟世界。所以，如果有许多文明都决定用自己的能力，建立这些 “先祖模拟” 世界，那么模拟出的多个世界，就会比真正的历史所包含的东西多得多，这意味着几乎所有有着类似于我们经历的观察者，都生活在模拟世界中。回到前面所说的 “观察选择效应”，我们应该认为，我们正生活在一个模拟世界中，我们是典型的观察者之一，而不是独一无二的真实世界中的那些观察者。

---------------------------------------
最后，水晶是否有神奇的能量？——这个问题常常被人提起。关于水晶，确实有许多神话传说，但这些说法，实在是“乱力怪神”，或者根本只是商家的噱头而已。至于能量是否存在？正如 果壳网@老猫 说的那样 ，“挂在高处的水晶有势能，飞行中的水晶有动能……”


----------------------------
善意的自欺也有代价
最近的一项研究表明，由于压抑内心不满而引发的认知失调状态也会给自己造成实际损失。（认知失调有多凶残，有这两篇文章就能管窥一二了， 今天你撒谎了吗？ 世界末日的信仰 ）
来自加拿大阿尔伯塔大学的珍妮佛•阿尔戈（Jennifer Argo）和巴巴•舍弗（Baba Shiv）调查了19位餐厅服务生和39位用餐者发现：85%的用餐者给并不满意的用餐体验打了好评，95%的服务生能够识破这些白色谎言，最为关键的是所有服务生都相信假意好评的顾客会给更多的小费。究其原因，善意的谎言违背了用餐者真实的感觉，这种对自己的不忠诚会引发认知失调。于是他们会做更多的事来减少认知失调，比如给予更多的小费。骗自己说：“反正小费都给这么多了，那么晚餐一定是非常尽兴的！”请对自己诚实一点
两位研究者又设计了情景实验来深入研究。首先，一位实验者（研究中特别注明了是女性）通过最常用的无意识启动方法——错句重组（scrambled sentences）——给实验组呈现与诚实有关的词语，启动和诚实有关的概念，给控制组呈现其他不相关的词语。接下来这位实验者对于两组参与者均以打印实验材料为由，离开房间要求他们独自等待12分钟。事先的测试证明这段时间足够使参与者产生消极情绪体验。
回到房间后，实验者会询问两类问题，两组参与者各有一部分提问为“你现在感觉如何？”，他们都会出于礼貌回答“我很好”，而这种回答极有可能违背了真实感受（有机会撒谎）。另外一部分的提问为“你是否签署了知情协议书？”，这个问题如实回答即可（无法撒谎）。
经过一番“明修栈道暗度陈仓”，参与者随后行为反应如期发生了微妙的变化：首先，启动了诚实概念并且有机会撒谎的那组参与者更愿意为那位与他们交流过的实验者出力（在可供选择的两个测验中更愿意完成属于该实验者的一项）；并且事后的体验评估中，这组人给分更高；不仅如此，如果幸得百元乐透，这组参与者愿意捐出更多的钱来资助那位实验者的后续研究。

Leslie，多年以后，我们终会相见。我获得的成就比你少很多，但争议倒也不少，算能作为谈资。和你一样，很多争议要到死后才能平息，或许不能，甚至更多。他日我们相见，你若不嫌弃，让我为你写一段歌词。不会差的，只是辛苦你要用普通话唱。你说你一生没做坏事，为何这样。我想我可以试着告诉你为何。因为，你一生没做坏事，所以，就是这样。

6l 是韩寒写的