反：我方认为在此种情况下，世良的做法是对的。
小兰的做法成功是有他一定的偶然性，若说大一点可能有一点不负责任，虽然她对工藤十分信任，但也不能这样置全事务所的人的性命于不顾
正：针对反方的观点，我方认为兰的做法是正确的。可以看出，犯罪人其实本性是善良的，只是为了帮妹妹报仇，对此我们应该相信事情还没有到最后的地步。
反：针对对方辩友提出的看法。
我方认为，就算是为了报仇，那也是犯罪，就像善意的谎言，那也是谎言。
难道法律就因为这样就可以置一条人命与不顾？
而且我们本次的主题也不是这个。
反：在事件中，小兰的做法并不可取，她把完全信任工藤，这很令人感动，可是她却
把现场交给一个只有一个人完全信任的人——工藤。。
小兰把现场数个生命不计后果地托付给那个她中意的人。。
这种做法是不可取的。。
正：我方认为，犯人说第二天早上还不破案的话才会引爆炸弹，人的生命是宝贵的，能弥留住还是要弥留的，更何况犯人不是什么十恶不赦的人，无论如何不到最后一刻都不能放弃。
正：我方认为，虽说漫画中的凶手，做出了会危害（和谐）社会的决定，但从凶手的行为来看，引爆炸弹，是不得已而为之的，其本意只是想了解真相，也许，引爆炸弹只是一时冲动之想，当他得知其姐系自杀时，不是投案了吗？小兰所为，一是为了真正的正义，二是为了给凶手一个机会，毕竟那个凶手罪不至死。请问反方三辩，给一个有可能悬崖勒马的凶手改过的机会，何罪之有呢？！
反：我爸就是**，根据法规，如犯人有危害到人质的安全，可以开枪击毙！这点谁都很清楚！
反：对方辩友，你说的为了正义，兰虽然是信任工藤，但是为什么用一屋子人的姓名去做这个赌注呢？兰真的做到了正义？不还是为了一己私欲？
反：冲动是魔鬼，他那时已经顾不了多少了
反：但是，当时最保险的方法就是世良的做法
反：如果不是犯人太冲动了，怎么会绑着炸弹？
为什么不和平的去委托小五郎呢？
所以他极有可能一时之间冲动，而开枪杀死人质。
反：我想说的是，当时世良这样做的原因不是将犯人绳之以法而是挽救其他人的生命
正：警（和谐）方不应与犯人进行交涉后才能进行下一步动作吗，虽然交涉工作给了新一，但不觉得犯人连自己被包围了都不知道，更别提妥协。应该要给犯人选择的机会，另外，新一的本领是我们人人都知的，作为青梅竹马的小兰自然更深信不疑，连小兰都深信不疑的人我们还需要怀疑吗？
正：犯人已经声明过，在天亮时引爆炸弹，也就是说，犯人已给出了充分的时间。以新一的能力，天亮前解开案件是绰绰有余的，小兰了解新一而不止是信任，就是因为了解，小兰才会在最后关头做出那种决定。如果引爆炸弹，小兰也会死，以生命为赌注，小兰是有仔细考虑过的。
反：犯人身上已经绑有炸弹，如果发现**，岂不是一屋子的人都要同归于尽。
而且，为什么小兰深信不疑的人我们就要相信？
反：如果新一告诉犯人谁是凶手，那么只会死两个人。
但是如果犯人被激怒了，那么死的是一屋子人。
小兰不应该以此为赌注
正：在还没有结束之前，保证所有人的生命才对。已经说过既然犯人给的时间很长，那机会就很多，这么长的时间，不一定非要用极端的做法
正：凶手也是一条命。新一之所以破案，是为了正义，而小兰也是追求正义的人，她不仅相信新一会为了正义破案，也相信知道了前因后果的新一，会运用自己的智慧让案件得到最好的解决。
反：正义？拿一屋子人的姓名做赌注就叫正义？
正：正是新一有自信，所以才敢铤而走险，作为一个侦探，他会尽一切努力来阻止一切灾难的发生，兰这样做也是深知新一的心，信任新一的表现，无可厚非。
反：对方辩友请注意，我们前面已经说过很多次了。
小兰信任新一就拿一屋子人的性命做赌注？
