A：改“狗”为“猴”是出于什么考虑？
B：称“猴”主要是出于承认他们毕竟也是灵长类，另外狗是以主人的意志为转移，猴会自己做一些滑稽动作。
A：你还热衷于耍猴么。
B：耍猴是中左时期干的事，我现在是彻底的修。
A：你受什么刺激了？
B：无偏见的人没有想要站队的意思，我虽然没有主动发射和事实不符的信息，但他们结合其他地方的信息可能最终会形成偏见。
A：很多人提到顾杰就会和“技术”、“N枪”相联系，你怎么认为？
B：他是不是枪无所谓，关键是他说的有没有道理，有没有价值。
A：你认为他说的有道理有价值吗？
B：我为了了解那条被到处批斗的“D线”到底是什么去找了那篇文章的几段来看，其他还没看。
A：好像“A饭”都指其荒谬，“N饭”评论他也有所保留？
B：我不知道他的文章是否荒谬，如果引用资料无误，本来就是很难证伪的东西。如果有人认为荒谬，那就从技术层面驳倒他，能够阐述一套系统而不是零碎的观点，或者用他的观点去得出不同的结论，我乐于看到那样的文章。不要总是干笑却不知道自己在笑什么。至于有些N饭，可能是没看或者没看懂，为了免于闹笑话而不愿多说。
A：到底什么是“技术”，什么是“技术贴”？
B：很多人认为那种有很多术语，做一些小计算，给人一种乏味但“看起来很专业”的东西就是技术，甚至完全没看，不知道有无致命错误的情况下就鉴定其为“技术贴”。有些人抓住这一点，罗列一些参数，塞几句非中文资料，把简单问题换一种说法复杂化，毫无实质内容的东西，被人在那虽不知但觉厉，等有料或认真看了的人提出质疑，却是淹没其中不了了之。还有一些讨论，也可能被加了精，如果允许把所用术语或专用语翻译过来再给人看，其讨论的内容和含义是很可笑的。这是一些对所谓“技术”的误解。
A：如果这是不合格的，什么是合格的呢？
B：技术本来是对性质的利用，发现性质的过程也是技术。技术就是一个研究得出的逻辑关系，讲出现象和规律，讲出方法和原因，就是技术，没有逻辑关系，就不是技术，这个过程有时会需要用到“看起来很专业”的资料和方法，但那是资料和方法，不是技术。
A：你这算神论吗？
B：这是狭义的技术，用在广义的技术概念里，就是神论。
A：什么是广义的技术？
B：比如有人把装机的过程，从拆包装到通电用照片和文字完整记录下来，做成帖子，这是一个广义的技术贴，可以帮到一些不会装机的人，但这种贴是毫无价值的，因为没有任何发现。如果他在装机过程中发现先装显卡比先装CPU对人健康有好处，可以反复验证并且发现背后原因，就此又发一帖，这就是一个狭义的技术贴。
A：评测贴算不算技术贴。
B：光测不算技术贴，属于辛苦贴。
A：伪技术贴有什么危害吗？
B：除了发帖人对其他人没什么危害。
A：为什么？
B：伪技术贴主人的目的决定了不会有人认真去看他的帖子，而捧场者和发帖人互相之间心知肚明。