有个记者参加的拍卖会，写了些感触，
http://www.thedailybeast.com/articles/2012/05/03/last-look-at-munch-s-the-scream-as-painting-is-auctioned-for-119m.html
据他所说大多数人在这幅画前驻足的时间不超过10秒钟，在这幅画即将离开大众进入某人的私宅之前。而他本人可是花了足足三十分钟跟这幅画告别来着。

就是这幅画，可能你在某个地方不经意地看到过。
说说看，看了之后啥感觉？



惊叫系列一共有三幅画作，一副石板印刷作品。
由挪威表现主义爱德华蒙克（Edvard Munch）创作。
上图所售(只有一半，天空部分未呈现)作于1895年，
另一副比较常见的作于1893年。



找到三楼的全图了。

这幅1895年作品用了更多的pastel，干粉彩。
也许有人会说小孩也能画出来，我也在琢磨这幅画的艺术价值在哪里。

有个女观者说这幅画真美。但其实这幅画原本是丑陋恐惧焦虑的总**。也许它的价值所在是通过金钱的认可让人发现它的美？

不过目前史上最高价画作为法国画家塞尚的作品《玩纸牌的人》，被卡塔尔在私售会上以2.5亿美金买走。我还挺喜欢这幅的。对上面的尖叫有点欣赏无能。



另外公布一下我头像画作的作者，为潘玉良。当时不知干嘛，搜了下跟她有关的信息，她的作品大多为人像人体，但我非常喜欢这幅静物中透露出来的热情和平静，就拿下做头像了。其实潘长得挺丑的，巩俐和李嘉欣都曾经演过她，实在都太美了。
潘的自画像，她本人其实更丑，有兴趣的同学可以去搜下。



潘玉良曾经和周小燕同时留学法国，你来我往的，便让周小燕作模特，给她画了幅画。
很有味道的。我想周小燕将此画收在家中，挂在墙头，感觉一定很好很好。



我总觉艺术品的价格是个经济现象，或者说是货币现象，与其内在价值不大，更不用使用价值。这大概算是经济学爱好者的偏见

汤老师，我刚问了我儿子，我说这一个小时就能画完的画怎么能值那么多钱呢？我儿回答，开玩笑嘛？这画很有名，表情画得好，和蒙娜丽莎一样有名

其实,只要把这批画里的一副组品炒高,后面都估价上去了,就可以套银行的贷款;了

确实在某个不经意的时候看过。这幅画很吸引眼球，好像我们每个人在生活中都有过这样的惊恐或者抓狂时刻，是不是这一点触动了一些人呢？
说实话我对现代绘画特别是抽象画有点欣赏不来，觉得作画的人是不是有点矫情，思维比较剑走偏锋，就像很多摇滚歌手一样，苦闷，憋屈，把小事放大，奇思异想……不过好像搞艺术的人就还得这样，想不通，想得多，才有东西要表达。也许我这等人太世俗了吧。
还是瞧着写实派的东西更顺眼些。







我个人觉得这种东西就是你说他好他就好，你说他一文不值他就变成废纸了
当然里面还有作者本身的名气问题
给大家一个建议，把里面那个惊恐的人物遮盖住来欣赏这幅画，看看会是什么感觉，然后突然把遮盖部分打开，再看会是什么感觉？