兵法家传书柳生宗矩 有句古语说,“兵者,不祥之器也,天道恶之。不得已而用之,是天道也”。
为什么这么说呢?因为天道是让人生存,给人活路的一种道,所以战争是不吉祥的
东西,是违背天道的,势必为天道所谴。 但是,这句古语中也包含了另外一层道理,那就是,在不得已的情况下进行
战争,是合乎天道的。春风轻拂之时,万物生长,百花盛开;秋霜降临之际,落
叶飘飞,草木凋零。这是大自然的法则。 天地间万物的规律都是一致的:走到尽头了便走向相反的方向,完全圆满了
又会缺损下去。因此,人们可能会因犯罪而得到好处,而作恶之后,他也一定会
受到惩罚。这就是我们为什么又说战争符合天道的原因。 有时候,一人的不义,可能会使无数的人受苦。这种情况下,杀一个人就意
味拯救了成千上万的人。这难道不是“杀人刀即活人剑”的一个活生生的例子吗? 兵法的运用是一门学问。如果不懂这门学问就想去杀人,很可能反会被人杀
。
进履桥个人与整体 在一对一的决斗中,只有一个胜者,一个负者,输赢中的得失都是微不足道
的。因此,以兵法而言,只讲述一对一对决的兵法,是非常小的兵法。 当个人的胜败关系到整体的得失时,这就是合战中的兵法之理了。这里的个
人是指主将,整体则是指军队。军队是主将的手足。成功地指挥军队就是灵活地
运用主将的手脚。如果军队不听指挥,就意味着主将的手脚不听指挥。兵法之核心 兵法之理无论在决斗还是合战中都是一样的。在决斗中,剑客靠灵活的身手
,对潜能的充分发挥来获胜;而在合战中,则是通过主将对各种战略战术的巧妙
运用,对军队的成功指挥,来赢得战争的胜利。 进一步而言,在两军对阵之前,主将应先在心中运筹帷幄,假想两军对战的
情形,分析判断战争胜败的因素。这叫做“心中的兵法”。 在兵法理论中,一条重要的原则就是:即使在和平的时候,也不要忘记战争
的可能。明察国情,知道什么时候会有战乱发生,在战乱未起之前就及时地予以
阻止,这是兵法中很重要的一点。 审时 国泰民安的时候,要能慎选贤才,巩固社稷,这也是兵法理论的原则之一。
官吏们为了一己私欲欺压百姓之时,正是国家开始消亡之时。因此,重要的是明
辨局势,采取有效的措施避免让国家因为官吏的私欲而灭亡。决斗中的观察,和
这道理是一样的。在对方出手之前,就应对他可能的行动了如指掌。所以,尽可
能集中全副心神观察周围事物,难道不是一个人最应做的吗?也正是这一点,才使
兵法理论如此变化莫测,难以捉摸。 在统治者的周围,往往会有许多虚伪奸诈的小人。他们谗言谄媚,假充正直
,迷惑人主。但是如果注意观察的话,仍可以从他们的眼神中,看到他们内心的
奸诈。让这些小人掌权的话,他们就会把善良的人们当坏人来对待,这样,无辜
的人就会受苦,而邪恶的人却心满意足。所以,看到这种潜在的可能比看到隐藏
的阴谋还要重要。 远与近 国家是君主的国家,人民是君主的人民。侍奉君主的人,无论是身边的近臣
还是天下的庶民,都受君主的统治。他们之间,又能相差多少呢?在侍奉君主的时
候,他们就像是君主的手脚。难道因为脚比手离身体更远,它们之间就有什么差
别了吗?既然脚和手都同样会有痛和痒的感觉,又怎么能说哪个离身体比较近,哪
个离身体比较远呢? 所以,如果君主所亲近的人,让远离君主的百姓流血,让无辜的人民受苦的
话,即使他再贤明,百姓仍然会憎恨他。 真正能接近君主的人,大概只有屈指可数的寥寥几个,最多也就五到十人吧
。而大多数百姓,都是远离君主的。如果接近君主的人无论做什么,都只想到自
己的利益,却没有考虑到君主,那么,他们的所作所为一定会让天下的百姓痛恨
君主。如果天下百姓都满心怨恨,他们一定会起来反抗。这种时刻一旦来临,首
先背叛君主的,一定是那些近臣。 近臣所做的坏事,并不是君主个人的过错。但是,如果能预先明察发生这种
情况的可能,并且及时地阻止它的发生。让远离君主的天下百姓也都能安居乐业
,心有所偿,那是最好不过的了。 在各行各业中都是如此,武士也不例外,同样要有这种处事的态度。即使在
没有争端的时候,你的行动也一定要依据所观察到的形势的发展。总之,无论何
时,一定不要忘记注意观察形势动向的变化,这是兵法理论中重要的一条。 军略 如果不能明察形势的动态,你就常常会陷入麻烦。如果你和人交谈时,没有
注意别人的心理变化,就会发生争吵,严重时甚至会引起争端,丧失生命。因此
,注意到了形势的发展与没有注意到形势的发展,结果会有很大的不同。 即使是布置房间,也要考虑到将来情况可能会发生的变化,把各样东西都放
在合适的位置上。因此,在武士道中,有些事物是必须要留意的。 事实上,尽管表现可能会有所不同,但道理都是同样的。因此,“道”是适用
于万事万物的。 认为兵法只是用来杀人的,这是一种偏见。兵法并不是用来杀人的,而是用
来消灭罪恶的。灭一人之恶而使许多人能够生存,就是“道”。 这是一本家传之书,但这并不意味着“道”就是神秘不可传的。正是为了传播
知识,才有所谓的秘而不宣。如果知识不能得到传播,有书无书也就没有什么差
别了。我的子孙后代都应好好地体会这一点。
为什么这么说呢?因为天道是让人生存,给人活路的一种道,所以战争是不吉祥的
东西,是违背天道的,势必为天道所谴。 但是,这句古语中也包含了另外一层道理,那就是,在不得已的情况下进行
战争,是合乎天道的。春风轻拂之时,万物生长,百花盛开;秋霜降临之际,落
叶飘飞,草木凋零。这是大自然的法则。 天地间万物的规律都是一致的:走到尽头了便走向相反的方向,完全圆满了
又会缺损下去。因此,人们可能会因犯罪而得到好处,而作恶之后,他也一定会
受到惩罚。这就是我们为什么又说战争符合天道的原因。 有时候,一人的不义,可能会使无数的人受苦。这种情况下,杀一个人就意
味拯救了成千上万的人。这难道不是“杀人刀即活人剑”的一个活生生的例子吗? 兵法的运用是一门学问。如果不懂这门学问就想去杀人,很可能反会被人杀
。
进履桥个人与整体 在一对一的决斗中,只有一个胜者,一个负者,输赢中的得失都是微不足道
的。因此,以兵法而言,只讲述一对一对决的兵法,是非常小的兵法。 当个人的胜败关系到整体的得失时,这就是合战中的兵法之理了。这里的个
人是指主将,整体则是指军队。军队是主将的手足。成功地指挥军队就是灵活地
运用主将的手脚。如果军队不听指挥,就意味着主将的手脚不听指挥。兵法之核心 兵法之理无论在决斗还是合战中都是一样的。在决斗中,剑客靠灵活的身手
,对潜能的充分发挥来获胜;而在合战中,则是通过主将对各种战略战术的巧妙
运用,对军队的成功指挥,来赢得战争的胜利。 进一步而言,在两军对阵之前,主将应先在心中运筹帷幄,假想两军对战的
情形,分析判断战争胜败的因素。这叫做“心中的兵法”。 在兵法理论中,一条重要的原则就是:即使在和平的时候,也不要忘记战争
的可能。明察国情,知道什么时候会有战乱发生,在战乱未起之前就及时地予以
阻止,这是兵法中很重要的一点。 审时 国泰民安的时候,要能慎选贤才,巩固社稷,这也是兵法理论的原则之一。
官吏们为了一己私欲欺压百姓之时,正是国家开始消亡之时。因此,重要的是明
辨局势,采取有效的措施避免让国家因为官吏的私欲而灭亡。决斗中的观察,和
这道理是一样的。在对方出手之前,就应对他可能的行动了如指掌。所以,尽可
能集中全副心神观察周围事物,难道不是一个人最应做的吗?也正是这一点,才使
兵法理论如此变化莫测,难以捉摸。 在统治者的周围,往往会有许多虚伪奸诈的小人。他们谗言谄媚,假充正直
,迷惑人主。但是如果注意观察的话,仍可以从他们的眼神中,看到他们内心的
奸诈。让这些小人掌权的话,他们就会把善良的人们当坏人来对待,这样,无辜
的人就会受苦,而邪恶的人却心满意足。所以,看到这种潜在的可能比看到隐藏
的阴谋还要重要。 远与近 国家是君主的国家,人民是君主的人民。侍奉君主的人,无论是身边的近臣
还是天下的庶民,都受君主的统治。他们之间,又能相差多少呢?在侍奉君主的时
候,他们就像是君主的手脚。难道因为脚比手离身体更远,它们之间就有什么差
别了吗?既然脚和手都同样会有痛和痒的感觉,又怎么能说哪个离身体比较近,哪
个离身体比较远呢? 所以,如果君主所亲近的人,让远离君主的百姓流血,让无辜的人民受苦的
话,即使他再贤明,百姓仍然会憎恨他。 真正能接近君主的人,大概只有屈指可数的寥寥几个,最多也就五到十人吧
。而大多数百姓,都是远离君主的。如果接近君主的人无论做什么,都只想到自
己的利益,却没有考虑到君主,那么,他们的所作所为一定会让天下的百姓痛恨
君主。如果天下百姓都满心怨恨,他们一定会起来反抗。这种时刻一旦来临,首
先背叛君主的,一定是那些近臣。 近臣所做的坏事,并不是君主个人的过错。但是,如果能预先明察发生这种
情况的可能,并且及时地阻止它的发生。让远离君主的天下百姓也都能安居乐业
,心有所偿,那是最好不过的了。 在各行各业中都是如此,武士也不例外,同样要有这种处事的态度。即使在
没有争端的时候,你的行动也一定要依据所观察到的形势的发展。总之,无论何
时,一定不要忘记注意观察形势动向的变化,这是兵法理论中重要的一条。 军略 如果不能明察形势的动态,你就常常会陷入麻烦。如果你和人交谈时,没有
注意别人的心理变化,就会发生争吵,严重时甚至会引起争端,丧失生命。因此
,注意到了形势的发展与没有注意到形势的发展,结果会有很大的不同。 即使是布置房间,也要考虑到将来情况可能会发生的变化,把各样东西都放
在合适的位置上。因此,在武士道中,有些事物是必须要留意的。 事实上,尽管表现可能会有所不同,但道理都是同样的。因此,“道”是适用
于万事万物的。 认为兵法只是用来杀人的,这是一种偏见。兵法并不是用来杀人的,而是用
来消灭罪恶的。灭一人之恶而使许多人能够生存,就是“道”。 这是一本家传之书,但这并不意味着“道”就是神秘不可传的。正是为了传播
知识,才有所谓的秘而不宣。如果知识不能得到传播,有书无书也就没有什么差
别了。我的子孙后代都应好好地体会这一点。