所以轮回是不可能的…所以人死如灯灭，人只有一辈子，珍惜生命！

见神者，这个世界谁真正见过神，鬼，怪？我相信无神论者永远不会见到这些东西，因为不信则无，除了影视作品之外，谁来描述下你们见过这些东西的样貌？不同物种的长相不同吧！那么神属于那一种类？如果你们硬要把他们定义成人，那么人会生狗吗？既然不会，这人怎么变神的？

首先第一点。
分析有神无神，不是通过你所学习的基因学之类的，学科。
为什么呢？因为书籍是唯物主义的产物。看唯物的产物，看出来的世界，当然是无神了。
其次第二点。
轮回不是指转生。不要被一些只懂得毛皮的人所误导。轮回指“神所指引的方向。”——命运。
再者第三点。
神，不是人的外形。不要被影视作品误导。“神，是光。”
之所以神在许多描叙中以人的形态出现，是因为人本身的感觉。
“神包容万物，其像由心生。”

光是想一想就知道自己的感觉本来就是永恒的

几点看法。
1.无神论者从来不忌讳研究宗教经典和有神论的著作。书籍是唯物主义的产物。那么圣经和传教手册是不是书籍呢？这也许是你的一个口误。可是连这种打字的方式都会出现口误。这明显代表了不严密的逻辑。而逻辑。则是一种无论有神无神的都可以思辨的学科。很可惜。所谓的神。通不过逻辑的考验。
2.所谓的神所指引的轮回。你将其诠释为命运。但为什么不直接说命运？命运是可以改变的。人类的文明就是为了改变命运而存在的。因为所谓的神确实没有帮上什么忙。
3.宗教经典中的神。无一例外不是以人格化的姿态出现。那么自然可以拥有甚至随意幻化出人的形态。既然包容了万物。为什么控制不了人心。还要造出这么多的人来反对他？甚至要把他自己的样子映在天空上。哪怕只是几秒钟。人类也会毫不犹豫的选择相信。可为什么越来越多的人选择了去怀疑他？
以上。

1.关于第一点，希望你不要钻牛角尖，专挑这些细节。我指的是中国现代的教育书籍。至于我的逻辑问题？更不必用你的口舌来强加于我。
2.既然你不懂轮回。那我只好详细指明了。首先，轮回：按照唯物主义的视角，是物质的循环过程，整个过程中能量守恒。 而我说的轮回，是指故事的再度循环。循环的是故事，而不是人物。
3.神为什么需要我们相信他？给我一个理由，我再回答你。

请正面回答我的问题或驳斥我的说法。不要故作高深。这只会让人耻笑。
几点回复。
1.细节很重要。逻辑的严密性和完整性更重要。说白了就是连话都说不清楚。道理都讲不明白。还拿什么去和人辩论呢？中国现代教育书籍？那些东西高考之后还有什么用吗？被指责无数次的东西会成为无神论者的理论功底吗？“我的口舌强加于你”这句话的意思我不是很懂。请详细解释。
2.你所说的轮回和守恒。是试图在证明什么结论？没有论证目的的辩论是没有意义的。
3.就像传销一样。下面的人是一定要相信跟着上线走是一定会赚到很多钱的。只有这样。金字塔顶端的人才会发大财。同理。所谓的“神”当然是需要人们相信的。因为“神”只是人脑海中的产物。是虚构的。如果没人相信他是存在并全知全能的。那么神不过是宗教典籍中所记载的一个极端自大的小说人物罢了。所以是人创造并相信神。

你总纠结在我的用字方面，且总带着暗讽的意味，又难以明白我说的含义。
基于此，我不再与你讨论。
最后，我告诉你俩件事：
1.我不支持有神论。也不支持无神论。你不必对我有敌意，你我也从未有过恩怨。
2.还是那个问题：“神为什么需要我们相信他？”仔细想想。

1.要说给人听。就是要把意思说明白。自己故作神秘。说了一通自己都不懂得话。然后被质疑的时候就说“我的意思你是不明白的”。要是愿意正面回答我。把你的看法和道理说得我能明白。是最基本的事吧。
2.我可没有敌意。你来这里发言。我跟帖罢了。
3.你说你未曾支持过有神论。是不是打了4楼的自己一个耳光呢？
4.原因我在9楼解释的蛮清楚。
5.好走不送。周末愉快。

唉。
不要用你的口舌，强加于我那些不属于我的东西。

没有啊。。。我哪里有。

浅笑兄从亡灵吧来。亡灵吧算我老家，文化气息浓，自然神论的色彩也就重。法师兄莫怪
来，我来调节一下气氛
你不觉得浅笑兄那句话说地很暧昧吗？反正不纯洁的我是想歪了


是啊，他老是硬塞过来啊。
我不要，不要，就是不要！

基因那么有规律的排列，不是很神奇吗？