，在至于第四条：敢问杀人的是朱棣，为什么要把罪过全撒到方孝孺身上？？？
这种论调让我想起了一个故事：一个美女被人强暴了，有好事者就说“活该，谁让他长这么漂亮”。
这种论调实在是让我不能理解，不做解释，正常人都懂。
有人说因方孝孺不能保全家人，在方孝孺心中，自己效忠的皇帝死了，那自己活着有啥意思，所以在大殿上他毫无顾忌，直斥朱棣，不写诏书，在他心中，国破了，要加有什么用，难道让自己后代和学生去做奴隶吗？那还不如死了算了。
诚然，这样做看起来很不明主，很不为他的老婆孩子学生亲戚着想，但是真实情况是怎么样的呢：妻子儿女直接自杀，弟弟临刑面不改色，学生自杀不知期许，有人冒着生命危险替他收拾尸骨，这说明他的行为在当时是被赞许的。


我奉劝你们一句，请不要用现代的眼光去理解古人的行为，这样只能显示出你们的无知和浅薄。

还有人他不通军事导致建文失败。但是我想问你们。打仗是一个文臣的事情吗？那么多大将哪里去了？为什么要把打仗失败的责任全部安在方孝孺身上？这是显示出你们的无知吗？
从宋朝开始文武分家你们不知道吗？那时候文官专管政事，武将掌管军事，皇帝居中协调指定方针你们知不知道？
无知小儿，实在可恼。

诚然，方孝孺有缺点。但谁敢说自己没有缺点？他忠于建文帝为此千刀万剐在所不惜，光这一点就让我敬佩？敢问骂方孝孺的那些人，要把你千刀万剐你还能保持这么淡定吗？2B们

自己树立的稻草人，喷起来最轻松最过瘾了呢~~~

嗯嗯，倒果为因，也是汪星意淫党人的看家绝技呢~~~

你连分析和倒果为因还未分得出。

嗯嗯，得了不意淫会死病的螨虫伤不起口牙~~~

回复 乍得制作 :朱棣‘靖难之役’前2年半都被南兵堵在北京，河北，河南，一带作战。虽然突破建文的多次绞杀，多次胜利，但是并没有什么大作为，占得地方还是那几个。
建文4年正月，燕军进入山东，绕过守卫严密的济南，向南直进，六月13日到达金陵金川门，守将李景隆和谷王开门迎降。所以基本上在南京没打。
攻占南京后北军实际控制地有，现今北京，山西，河北，及长三角一带而已，拥兵也就30多万，--大明其他地方亦有南军控制，兵力还有八十万以上。
主要是这个靖难，不像是外族入侵，再加上朱元璋给他的儿子们权力太大，地方势力太庞大，建文能够掌握的实力并不强。既然是皇帝自己家里打架，特别是地方势力太大，皇帝力量不足的时候，大多数人都是保持观望态度。
削藩的事情，不止建文帝在做，朱棣上台一样在做，所以明确了只是朱棣想要做皇帝所以找的清君侧的接口来干掉自己侄子

朱棣没有人手，可是夺了北平城；朱棣没有地盘，可是并了宁王地盘；朱棣没有军队，可是不断有官军成建制来投；朱棣没有补给，可是连战连捷、越打越强；朱棣没有后方，可是战线却在向南推进、再推进；朱棣没有水师，可是却挥军十万、千里转进、横渡长江。
这个时候的明朝已经人人都知道大势已去，只有方孝孺和建文帝不知道，还在呼呼大睡。

嗯

没有方某，朱棣靖难或许还不能成功呢，正因为方某的挑唆，断了朱棣的退路，他才下决心兵行险招直捣南京的……所以，方某功劳比李景隆大多了……

说句实话，看下来不知道楼主目的何在，方孝孺已是六百多年前的历史人物了，有人赞他有人骂他，难道这不正常吗？阴阳才是平衡，没有人敢义正言辞的说过自身没有错，骂他的人只是放大了他的错，赞他的人只是放大了他的功。建文帝的失败他方孝孺只是一个因，不能不考虑其他的因。还有，历史是属于胜利者的，他方孝孺是失败的一方，但他是读书人眼中的大儒，而历史是胜利者控制下读书人写成的，所以，正史的失真是不容置喙的，楼主说别人是主观臆测，那楼主恐怕也只能说是臆测了。历史的事实不一定是真像，真像有时只是很多人相信的事情。看历史评价历史也应当保持“过犹不及”的心态。总而言之一句话，楼主偏激了！