1：那么先来分析徐晃与满宠讨伐关羽之战。
徐晃传：从征荆州，别屯樊，讨中庐、临沮、宜城贼。又与满宠讨关羽於汉津，与曹仁击周瑜於江陵。
可见徐晃与满宠讨伐关羽之前，他参与了征讨荆州，而之后呢，则是镇守江陵的时候与曹仁一起打周瑜。这下问题出现了，如何确定徐晃和满宠讨伐关羽的时间是南郡会战期间呢？
从征讨荆州到守江陵期间，徐晃与关羽交战，应该只有两次机会
A：刘备败走当阳，关羽率领水军乘船走汉水之时
B：南郡会战期间
那么此战是否可能发生于刘备败走当阳呢？答案是否定的。
关羽传：“表卒，曹公定荆州，先主自樊将南渡江，别遣羽乘船数百艘会江陵。曹公追至当阳长阪，先主斜趣汉津，适与羽船相值，共至夏口。”
有的朋友要说了，刘备在汉津和关羽会合，而徐晃也是在汉津和关羽交战，那么显然是关羽军队来到汉津，遭到徐晃阻拦，于是展开大战，最后关羽冲出重围，带刘备逃走的。
事实上，这个结论是错误的。
我们必须先确定一下汉津的意思，其实汉津并非一个具体地点。汉即汉水，也就是现在的汉江，是长江的支流（东汉时期汉水与沔水并非一回事，两者下游分支不同，这点羽迷前辈“历山学士”早有作品具体分析）；而津则是渡口的意思。那么汉津的意思就是：汉水上的渡口。换言之，汉水上的任何一个渡口，都可以叫做汉津，那么这个误差可就大了，汉水上那么多的渡口，我们根本没有证据证明关羽接走刘备的那个汉津，和徐晃战关羽的那个汉津是同一个地方。也就是，我们无法在地图上，明确指出关羽接走刘备地方的具体地理位置，也无法指出徐晃战关羽的明确地理位置。
武帝纪：“秋七月，公南征刘表。八月，表卒，其子琮代，屯襄阳，刘备屯樊。九月，公到新野，琮遂降，备走夏口。公进军江陵，……”
先主传：“曹公南征表，会表卒，子琮代立，遣使请降。先主屯樊，不知曹公卒至，至宛乃闻之，遂将其众去。过襄阳，……比到当阳，众十馀万，辎重数千两，日行十馀里，别遣关羽乘船数百艘，使会江陵。……曹公以江陵有军实，恐先主据之，乃释辎重，轻军到襄阳。闻先主已过，曹公将精骑五千急追之，一日一夜行三百馀里，及於当阳之长坂。先主弃妻子，与诸葛亮、张飞、赵云等数十骑走，曹公大获其人众辎重。先主斜趋汉津，适与羽船会，得济沔，遇表长子江夏太守琦众万馀人，与俱到夏口。”
综合以上传记，可以看出曹操南征荆州是建安十三年，公元208年7月，徐晃自然是参与了。同年8月，刘备还在樊城，但是同年9月，曹操已经到了新野，刘备败走当阳，与关羽会合后到夏口。那么也就是说在9月期间，曹操才算是占据了樊城，追击刘备，徐晃则去西线攻打中庐、临沮、宜城，因此根本没有参与追击刘备的战役。而以古代的行军速度，徐晃根本不可能再短短一个月内，从樊城打到中庐，临沮，宜城再绕个圈跑到汉津去和关羽交战。这样就排除了徐晃在刘备败走当阳期间和关羽交过手这个可能性。那么徐晃与关羽交战，一定是发生于南郡会战期间了。也就是，此事关羽非常嚣张在曹操领地活动，在江陵城的徐晃可就着急了，这钉子不能不给拔掉，于是约上了当阳的满宠，准备去剿灭关羽的军队。此战的时间，推测是在公元208年底到209年上半年间，此时周瑜军队还没有合围江陵城，南郡的战局也还不算很紧迫，因此徐晃才能腾出手来，离开江陵去讨伐关羽。
那么此战结果如何呢？徐晃传没有记载，而满宠的传记更够呛，压根不提此事。而陈寿本人是号称徐晃传备详，即周备详尽。那么如果徐晃和满宠的军队打败了关羽，断然不能连个结果都不记，至少也要来个走关羽或者破关羽。看来我们可以确定，徐晃和满宠的军队讨伐关羽根本没有成功，即没能把关羽从自己地盘上赶走。那么既然如此，徐晃和满宠也只好收兵，回到原本镇守的江陵和当阳了。
2：再来分析乐进讨伐关羽之战。
乐进传：后从平荆州，留屯襄阳，击关羽、苏非等，皆走之，南郡诸郡山谷蛮夷诣进降。
我们无法确定此战一定发生于南郡会战期间，但是现在看来有一定可能性，那么我们暂且当成发生在南郡会战来分析。看来乐进也跟随曹操平定荆州，然后留守襄阳，而襄阳已经在江陵以北很远的地方。而关羽军队，此时不但在曹操地盘上闹事，竟然长驱数百里直接骚扰到了襄阳附近，这下乐进也坐不住了，率军出击。关羽在打游击战，骚扰和牵制曹军，此时已经是深入敌军后方，乐进一出击，关羽自然没有能力去硬拼，于是果断选择撤退，这里乐进走关羽，可以得出关羽撤退的纪录，却不能说明是乐进打败了关羽。不过无论如何，乐进算是把关羽赶走了，这下襄阳这边还算是比较安静了。


3：之后分析文聘和乐进联手在寻口攻击关羽的战斗。
文聘传：与乐进讨关羽於寻口，有功，进封延寿亭侯，加讨逆将军。
我们依旧无法确定此战的确切时间，但是有可能发生于南郡会战期间。寻口的位置，自然也是南郡以北，关羽这个时候当然可能在寻口骚扰曹军，结果遭遇文聘和乐进的联手攻击了。这场战役之后，文聘因为有功升官，但是这能说明文聘打败了关羽吗？明显不能，因为此战没有确切结果，而且有功升官和打败敌人根本无法划上等号。比如说赵云长坂坡，凌统逍遥津，都有功升官，但难道说长坂坡刘备打败曹操，逍遥津孙权打败张辽了吗？所以客观而言，此战结果不明，无证据显示文聘和乐进的联军打败关羽。
4：最后分析是文聘汉津，荆门战关羽
文聘传：又攻羽辎重於汉津，烧其船於荆城。
看来又是一条时间不确定，可能发生于南郡会战，而结果又是对关羽不利的记载。但是仔细看一下，前半句，文聘在汉津攻打关羽辎重，根本没有结果，那么既然如此，说明此战结果不明。后半句，文聘烧了关羽战船，这确实是文聘获利了，而关羽的水军蒙受了损失。但是这等于关羽被打败吗？明显不是，无资料显示文聘打败关羽，总不能说关羽蒙受了损失就是失败吧，关羽难道要不损一兵一卒才能算成功？
看清楚着四条战役，我们渐渐接近真相了。由于三国志对曹魏的偏向，这里记载的几条表面上看似乎都对关羽不利，又因为关羽本传资料遗失，关羽这次真是吃了暗亏了，所以很多人想当然认为关羽在荆州和曹魏将领的作战屡屡失败。然而事实的真相呢？就是这些记载最终说明局部战斗中，关羽经历过不少挫折，然后此后关羽依然在曹魏地盘存活，既然如此，又怎么能说关羽失败呢？
下面就说一下为什么我说关羽在打游击战。原因很简单，就是因为这个时候，曹操地盘上一会儿襄阳，一会儿汉津，一会儿寻口，一会儿荆门，到处有曹军将领和关羽交战，但是谁也无法真正打败关羽。所以说只有一个可能，关羽在打游击战。
关羽游击战，能找到的史料非常有限，大体分析到这里，作一个小结。
关羽以少量兵力，在曹操领地上打游击，大约经历了几个月的时间，在这个期间，找不到关羽打败哪支曹军的纪录，而关羽军队撤退过，被赶走过，经历了很多挫折，但也找不到明确记载关羽被打败。只是任凭曹军如何攻击，都无法将关羽从自己领地上赶走，而关羽的牵制，也自然是起到了一定的作用，分担了周瑜军队的压力，影响了曹军原有的作战计划，拖延了曹军增援江陵的时间。
与此同时，周瑜与刘备那边的战事也有了很大进展，曹军在南郡的势力，被逐一拔出，最后曹仁，徐晃只得退守南郡治所江陵，周瑜与刘备的军队则合围了江陵，但是对于关羽来说，一个更加艰巨的任务落在他的肩上……


三：绝北道之战
从南郡会战开始，到几个月以后，周瑜，曹仁经历了很多战斗，杀伤甚重。大约在建安十四年，公元209年下半年，曹仁，徐晃率领剩余曹军，困守江陵城，而周瑜，刘备部队则合围了江陵城。
李通传：刘备与周瑜围曹仁於江陵，别遣关羽绝北道。
看起来，南郡会战已经完全进入一个典型的围点打援阶段了，在周瑜，刘备军围住江陵的时候，关羽的任务就是绝北道，推测关羽开始绝北道的时间是建安十四年，公元209年下半年，当然证据不确凿。
具体来说，决北道的战略意图，就是阻拦曹军一切可能增援江陵的军队以及补给。从字面上看，绝就是切断，北道的位置，有争议，本人认为应该是从北面的襄阳，向南到荆门，再向南到当阳，最后到达江陵这个地段，这个地段正是曹军很好地增援江陵的路线，而关羽则要切断这一条路。（有认为北道其实是随枣走廊一带，但是本人不太认可）
值得一提的就是，阻止曹仁北归是否是关羽的任务呢？
周瑜传：裴注：吴录曰：备谓瑜云：“仁守江陵城，城中粮多，足为疾害。使张益德将千人随卿，卿分二千人追我，相为从夏水人截仁后，仁闻吾入必走。”瑜以二千人益之。
如果说吴录记载属实，那么看起来，刘备方面的目标也就是赶走曹仁，根本不是截杀曹仁，而就以当时刘备，关羽军队的兵力和战斗力，也确实做不到杀曹仁，因此关羽并没有要截杀曹仁这一任务，最终曹仁北归，也不能算作关羽绝北道失败了。
之前关羽打了几个月的游击战，应该说压力相对而言也算不上太大，毕竟那个时候也就是牵制一下曹军。说实话，关羽只要没有被围剿，他被赶走几次，战略转移几次，甚至被打败几次，都不是什么大事，只要起到一定牵制作用就可以了。但是从现在开始，不是在打游击战了，也不是想往哪里进行转移都可以了，一旦关羽被打败而撤离战场，那么北道将被打通，这样曹军的援军就要到达江陵城支援曹仁，也就是说一旦绝北道失败了，周瑜和刘备也要陷入一个腹背受敌的战况当中。这项艰巨的任务，落在了关羽的肩膀上，那么关羽能够完成这项任务吗？

北道图

从三国志曹操方将领的传记可以看到，荆州方面的乐进，满宠，文聘等人，在赤壁之战以后，连江陵城的样子都没有看到，那么既然如此，自然是北道未通，不过他们的传记中，根本没有记载他们曾经攻打北道，是不是他们没有打过北道呢？
理论上说这是不可能的，曹仁被围在江陵几个月，乐进等大将没有理由不去支援曹仁，这个时候南郡岌岌可危，他们又不是和曹仁有仇？当然不可能搬个椅子坐下看着曹仁被困孤城，他们肯定也是试着打北道的，但是结果呢？都打不通北道，也正因为如此，这几位的传记里都没有记载此事，毕竟没有打胜仗，按照三国志对曹魏的夸胜讳败的宗旨，这类事件肯定不会有什么记录的。
而关羽绝北道采取了什么战术呢？很显然已经是比较传统的阵地阻击野战，关羽军队已经是在路上插好了一层层的鹿角，做好准备阻拦一切敌军。 关羽设防地点，应该是江陵以北某地势比较狭窄处。大约在几个月的时间内，前来攻打关羽的军队都没有进展，北道始终不通，而关羽则坚守阵地。
被围在江陵城里的曹仁，依旧顽强地抵抗，但是几个月来，一个援军，一车补给都没有，再加上本来兵力就是劣势，这位守城大师，有天人之勇的猛将也算是发挥到了极致，于是在建安十四年，公元209年12月，他决定放弃江陵城北归。
然而在此时，北道仍然不通，曹操方面更加着急，在荆州的几位大将都无法打通北道，那么曹操只好决定，调集一些外地的将领，无论如何打通北道，接曹仁回来！参与这次攻打北道的将领有一批，其中必须提到的一位，就是李通了。李通字文达，他资历老，屡立战功，而且作战英勇，颇有声望，此时也算是赫赫有名的汝南太守了。
李通传：刘备与周瑜围曹仁於江陵，别遣关羽绝北道。通率众击之，下马拔鹿角入围，且战且前，以迎仁军，勇冠诸将。通道得病薨，时年四十二。
这条纪录，是三国志中记载的南郡会战最后的战斗了。能够被派过来打北道，当然不会是等闲之辈。都把远在千里之外的汝南太守调动过来了，看起来通北道的事情真是破在眉睫。李通的表现确实值得夸赞，他像往常一样，作战极其英勇。“下马拔鹿角入围”，看来一方太守已经打到要像普通士兵一样亲手拔除鹿角，说明战局非常紧迫，不容的曹军将领慢了。“且战且前”，看起来他确实取得了一定进展，把战线往前推移了。“以迎仁军”，迎即是逆，也就是相对而行，所以说看到这里，大家应该明白了，此时曹仁已经放弃了江陵城，而对于关羽来说，他绝北道的任务已经完成了，从这个时候开始，关羽表现的如何，都不重要了，但是这时的关羽，恐怕还不清楚曹仁已经弃城了，所以依然在坚守阵地。“勇冠诸将”则证明李通的英勇，在所有将领中数第一，也就是说这次来打北道，李通不过是众多将领之一，还有很多其他将领也来了。
然而，话锋一转，这位猛将竟然暴病而死了，从他的传记中，看不到任何李通打败关羽，或者打通北道的记录，如果有，那么没有理由不记。我们从他的传记中，我们只看到他作战勇猛，但是却没有一个打退关羽的结果，既然这样，说明他没有打通北道，那么就战略意图上说，李通失败了。至于李通是否真的病逝，这里也就不再赘述了，毕竟史料不足。
当然，此时的关羽军队，由于长时间野战，消耗的也比较厉害，面对曹军一拨又一拨的猛烈攻击，渐渐有支撑不住的趋势了，而同时曹仁已经放弃江陵北回，关羽也快被两面夹击，而这时候他也深知自己战略上已经完成了任务，那么后面要做的，当然也就是撤离战场了。此后北道通了，曹仁北归。
公元209年12月，历时一年多的南郡会战以周瑜和刘备的成功告终。


结局：
关羽在南郡会战中的表现和作用，大体就是这样的了，大家可以看得出关羽确实是一代将才，特别是他的野战实力，不是一般的强悍。
在南郡会战，关羽虽然经历了很多挫折，历尽艰辛，但是他终于笑到了最后。他达成了战略目标，也基本完成了任务，因此如果不严谨的说，关羽绝北道成功了。关羽在南郡会战中的良好表现，不仅为他争取到了襄阳太守的职务，更是让他得到了来自孙权方面大都督周瑜对他的高度评价和认可！
在周瑜攻占南郡后，他写信给孙权：刘备以枭雄之姿，而有关羽、张飞熊虎之将，必非久屈为人用者。愚谓大计宜徙备置吴，盛为筑宫室，多其美女玩好，以娱其耳目，分此二人，各置一方，使如瑜者得挟与攻战，大事可定也。今猥割土地以资业之，聚此三人，俱在疆埸，恐蛟龙得云雨，终非池中物也。
应该说，汉末，三国时期对关张评价高的人物多的很，如郭嘉，程昱等曹操手下一大批谋士，但是能有周瑜这么高的实在找不出第二位来了。
把这句单独拿出来：分此二人，各置一方，使如瑜者得挟与攻战，大事可定也。
翻译一下，周瑜的意思是：把关羽，张飞这两个人分开，各放在一个地方（推测是荆州和扬州），让像我周瑜这样的帅才带领他们攻占，统一天下的大业就可以完成了！
可见周瑜自认为，以自己的帅才，带领关张这样的将才，是可以一统天下的，至于个别朋友，抓住前面雄虎之将四个字，说周瑜只赞扬了关，张作战英勇，那么请问难道周瑜认为自己带领俩打战不要命的莽夫就能统一天下了吗？正所谓 ：一勇之夫何足挂齿，周瑜若是连这个都不明白，也枉为一代帅才了。
在进入江陵以后，周瑜立刻给了关羽，张飞这么高的评价，到底他是从什么战役中看到了关羽张飞强悍的攻城能力呢？我想答案只有一个----南郡会战！
（全文完）


老陈