体系状态

我感觉不对。
状态定义：一个系统的所有性质都达到一个值，则系统处在一个状态。
平衡状态定义：系统的所有性质都不随时间变化而变化。此时割断系统与环境的联系，系统可保持原状。
引入时间变量的话，就是时间点和时间段上的说法。
欢迎质疑。

我再来感觉一下 = =
答案可能是这样想的：因为热力学不研究时间变量（其是动力学的事），认为所研究的过程的时间都是无限长，既然是这样，状态总会达平衡。

对的，不平衡体现各处压力温度不等

恩，我想想

那我取一个时间点，在这个时间点上压力和温度有一个值，此时此刻，不能说系统有一个状态么？你的意思是，这时，系统有好几个温度，系统内部的温度不统一？@Ser_Charles 

不排除总有一个状态系统的温度压力有一个值吧。而此时，状态必定是平衡态的一点？这样想，好像有道理。但真的非平衡态中就无法实现系统的温度和压力只有一个值么？

既然系统是根据需要选取，我为何不在非平衡系统中选一部分做我的系统，其温度和压力都有一个数值，甚至小到一个原子（可能有些不恰当，我只是想表明一个程度），此时此刻，不能说系统达到一个状态么？而此时是非平衡的，不是么？

其实我觉得这应该就是个蛋疼的定义问题吧。。
经典热力学的状态必须是平衡态这是为了研究的需要，体现在体积功定义和之前讨论的"等温过程是否一定是可逆过程"等一系列问题里。没有这个约定很多问题会变成实际物理问题，比如无摩擦活塞最后应该在内外压平衡位置附近振动等等，就无法用经典热力学解决了

其实，我一直把平衡和静止等同，现在平衡又和可逆等同，故，三者等同。不管实际是否能发生，这是个数学极限思想，是个模型，是可以拿来研究的。故，非平衡态也可达到一个状态，虽然不知其怎么达到的。

对于答案，我还是认为其没有引入时间，而对热力学来说，也没有必要引入，故，将其认为是对的，也情有可缘。

对于答案，我还是认为其没有引入时间，而对热力学来说，也没有必要引入，故，将其认为是对的，也情有可缘。

对于答案，我还是认为其没有引入时间，而对热力学来说，也没有必要引入，故，将其认为是对的，也情有可缘。

三者等同还是收回吧，这又回到了动静摩擦因数上面，我还没研究透彻，不妄下结论。

平衡态强调的是：空间和时间上无梯度。
空间上：体系中强度性质处处均等。
时间上：不随时间发生改变。
状态这个词本身就很含糊。
向真空膨胀中的气体，在推动活塞的过程中，内部也发生着激烈的湍动。其各种强度性质不均一（空间有梯度）而且随时间的推移都在发生变化，对时间的偏导数均不为零（时间上有梯度）
如果从这个角度理解，具有确定强度性质且不随时间变化的“状态”就只能是平衡态了。