1、极端分子总说满清蒙古是野蛮的，落后的，只会拉弓射箭的；大明是先进的，文明的，武器装备杠杠的。
可是清朝是败在了比自己更先进的西方手里，无论社会制度还是军事组织，清朝都不能和西方比，输了是正常。
而已经进化出了虚君内阁，出现了资本主义萌芽，装备了大量火器，军队人数上百万的明朝从成祖之后，和还是奴隶制度下，骑马射箭的蒙古女真作战却败多胜少，甚至皇帝还被俘虏过，输了就不正常了吧？
极端分子总是叫嚣清军多落后，明朝多先进。这不是黑明吗？
2、一说到上面话题，就有人说，清军落后，因此是捡了农民军的大便宜。可是，不是说明朝皇帝个个爱民如子，反面形象都是被满清泼污水导致的吗？何以中原西北农军蜂起呢？何以装备着先进的大炮的百万明军屡次绞杀，却使农民军越绞越多呢？
也就是说皇帝爱民如子，造反的反贼都是农民中的败类，可是明军连败类都打不过，大明又被黑了。
3、于是又有人说了，大明不幸赶上了小冰河期，皇帝很勤政啊，可是效果不好啊。可是小冰河期，恰恰是后金逐渐强盛起来的时候，难道大明朝那么先进的社会制度面对天灾还不如奴隶制下的后金有抵抗力？大明又被黑了。
极端分子能不能不黑明朝呢？封建王朝各有优劣，兴衰更替是天理循环。硬去粉饰就是在黑啊。