背景。96年。应该是网络没有现在发达的时代。各种知识没现在这么快这么多的交流。所以不会有现在这么多杀人手法。而且人相对，相对单纯。所以应该不是很细的杀人手法，而是后期处理得很干净。所以推测
1，从没有目击者这点看，凶手应该是夜晚抛尸，而且用到了车。因为南京当时也是大城市，夜生活很丰富。调查了那么久没目击者，所以一定是晚上抛尸！又因为避开夜生活的人。所以一定用到了车。而且就算不是自己开车，也一定是很熟帮凶。打的，司机会是目击者。也可能是租车。因为肉是熟的，不会留下什么血之类的证据。凶手做事严谨，考虑周到。
2,不与孩子同住。不清楚有没有伴侣。但应该不和孩子同住。那时的孩子太单纯，孩子的反应会是凶手最大的破绽。
3，凶手在第一现场居住或工作有段时间。这样会了解周围人的生活规律。如果第一现场是小家。那凶手可能常上夜班或常失眠。能充分知道邻居的作息时间，抛尸要么不遇到人，要么常半夜出门不会让人起疑。
4，如果尸体是全尸，而且一次性抛尸，那三个抛尸地点应该不会太远。而且第一现场会离某个抛尸地点不会太远。一晚上抛完而且没目击者。说明这周围凶手十分熟悉。不管尸体全不全，只要是多次抛尸。那范围就大了。
5，用水量和声音。处理尸体和血要大量水，那几天第一现场用水量会很大，而且会有声音。凶手煮肉前肯定先分尸。当时就算过节，谁家也不可能买头羊回来吃，而且还是自己处理羊吧！但是依然没有目击者。说明周围声音很大影响了或很少有人或常有类似声音所以没有人起疑。
最后，凶手身负命案，除非他有很硬的后台可以帮他压下来，或百分之百不被抓到的信心，应该会短时间内以正当的理由离开，甚至出国。
但还是那句话，时间太久了，而且细节不清，像内脏，骨头，头骨去向之类的，就算是清的。基本也不可能抓到凶手了。
能想到的基本就这么多吧，这几天各种忙，想到的也是断断续续的，郁闷
1，从没有目击者这点看，凶手应该是夜晚抛尸，而且用到了车。因为南京当时也是大城市，夜生活很丰富。调查了那么久没目击者，所以一定是晚上抛尸！又因为避开夜生活的人。所以一定用到了车。而且就算不是自己开车，也一定是很熟帮凶。打的，司机会是目击者。也可能是租车。因为肉是熟的，不会留下什么血之类的证据。凶手做事严谨，考虑周到。
2,不与孩子同住。不清楚有没有伴侣。但应该不和孩子同住。那时的孩子太单纯，孩子的反应会是凶手最大的破绽。
3，凶手在第一现场居住或工作有段时间。这样会了解周围人的生活规律。如果第一现场是小家。那凶手可能常上夜班或常失眠。能充分知道邻居的作息时间，抛尸要么不遇到人，要么常半夜出门不会让人起疑。
4，如果尸体是全尸，而且一次性抛尸，那三个抛尸地点应该不会太远。而且第一现场会离某个抛尸地点不会太远。一晚上抛完而且没目击者。说明这周围凶手十分熟悉。不管尸体全不全，只要是多次抛尸。那范围就大了。
5，用水量和声音。处理尸体和血要大量水，那几天第一现场用水量会很大，而且会有声音。凶手煮肉前肯定先分尸。当时就算过节，谁家也不可能买头羊回来吃，而且还是自己处理羊吧！但是依然没有目击者。说明周围声音很大影响了或很少有人或常有类似声音所以没有人起疑。
最后，凶手身负命案，除非他有很硬的后台可以帮他压下来，或百分之百不被抓到的信心，应该会短时间内以正当的理由离开，甚至出国。
但还是那句话，时间太久了，而且细节不清，像内脏，骨头，头骨去向之类的，就算是清的。基本也不可能抓到凶手了。
能想到的基本就这么多吧，这几天各种忙，想到的也是断断续续的，郁闷
为什么百度里没有此案的相关新闻资料？都是一些讨论帖子？真实性……
