先不说慈禧是不是真的反对合理改革，有几个人喜欢自己的既得利益受损？

你的工资降了一千块，老板保证二十年后加倍涨回来......

不是统治者反对，而是真个利益体系反对，改革就是打破旧次序树立新次序，那么现有利益的所有人旧次序的受益者或因为利益受损或因为看不清长远利益所在，都会反对改革的

不单清朝 明朝宋朝都想改革来着 改革就会让既得利益者受损 而王权又是建立在既得利益者之上的 所以嘛~

简单的说就是利益，能成功的改革就是能让大多数阶层的人得到利益，失败的就是不能让大多数阶层的人得到利益

清统治者一直反对改革。。。。
光雍正就得哭死，辛辛苦苦颁布调整了那么多政策，天天忙到深夜，被你一笔勾销了。。。
慈禧也不能叫一直反对改革吧，别把她的清末新政给忘了啊。。。。

清的统治者根本就不是一直反对改革。
皇太极革除了努尔哈赤晚年的弊政，缓解民族矛盾、推动封建化、仿照明朝体制建立朝廷，这叫反对改革吗？
雍正朝的整顿吏治、摊丁入地、秘密立储、设军机处、解决贱籍、耗羡归公设养廉银、继续推动改土归流、调整地方官制。。。。以及其后各朝的洋务运动、清末新政，这叫反对改革吗？
清统治者没有一直反对改革，其他那些寿命较长的朝代也没有出现统治者一直反对改革的情况。
否则那些王朝早完蛋了。
改革是很难、是会触及既得利益集团，可当社会矛盾不断积累再不改革王朝就可能完蛋时，没有哪个有头脑有抱负的统治者会傻到一味顾及既得利益集团而不去改革，朝中的大臣也不会傻到一味墨守陈规。


改革失败后果很严重例如王莽，所以除了少数有能力的皇帝绝大部分皇帝都选择能混就混前者是中兴之君后者没太大过失就是守成之君

既得利益者嘛。

改则亡当，不改则亡国。

在天朝 简简单单的 村务公开 官员财产申报 都做不到 你说为什么