中国高校出富豪不出大师如何回答钱学森之问

继北大校友亿万富豪连续三年高居内地高校榜首之后，清华大学超越北大成为2012中国造富大学排行榜冠军。清华、北大两校造就的亿万富豪校友遥遥领先于其他大学，被外界称为中国“亿万富豪摇篮”并不为过。清华、北大培养出大批富豪，办学成绩确实不可轻看。但是，换个角度看，校友多富豪只是证明清华、北大办学成果的一个方面，出富豪的大学并非一流大学的通行证。

正如有识之士所言，中国大学不缺富豪缺大师。清华、北大的办学成果为何是出富豪、出高官而不是出大师、大慈善家？清华、北大培养的为何是创富能力不是创造能力呢？为何诺贝尔奖一直与清华、北大无缘？清华、北大在世界大学排行榜上为何落在后面？作为“中国最好大学”的清华、北大，不着眼于培养大师，不着眼于把大学精神发扬光大，躺在创富功劳簿上沾沾自喜，以富豪作为炫耀的资本，让人感觉清华、北大就是在宣扬拜金主义

何况，这些亿万富豪的成功，并非全是清华、北大的功劳。他们中有人在其他高校学习过，也有人有过留学经历。他们的成功与家庭、社会、中小学的贡献分不开，更与他们的个人努力与时代机遇息息相关。清华、北大显然不能把“创富”成果都归入自己的门下。

不仅哈佛、耶鲁、麻省、牛津、剑桥等世界名校把清华、北大甩在身后，就是在中国，许多高考状元也放弃清华、北大，奔香港大学而去。坊间就有“港大将清华、北大扫为二流大学”的议论。正如有网友所言，“像清华、北大这样的高校集中了很多人才，占用了很多资源，但由于学术氛围不够，国内名校现有的管理模式很像官僚体系。”大学精神的关键应该在于追求真理、笃实学术，培养适合社会需要的人才，弘扬大学精神，而不是津津乐道于培养了多少富豪、多少官员。

当下，就业形势严峻是不争的事实。尽管清华、北大是创造亿万富豪的带头大哥，但是，北大毕业生卖肉、穿糖葫芦、当陪聊之类的消息也时有所闻。再加上带有浓郁地域色彩的招生制度与连年扩招政策，让大学生源质量、教育质量受到质疑。与世界名校与香港大学相比，清华、北大等内地大学教育模式、管理理念显得滞后。

清华大学老校长梅贻琦曾经说过，“大学之谓，非大楼也，乃大师也”。但是，毋庸讳言，近年来，包括清华、北大在内的中国大学，房子越盖越豪华，五星级酒店层出不穷，但是普遍有精神失落的倾向：大师难出、学术腐败、竞争缺失、官僚主义、拜金主义，这些都制约了中国大学的发展与变革。大学俨然变成了沽名钓誉，追求金钱、官位的工具。清华大学热衷培养“论文博士”，教学楼命名真维斯楼，就是佐证。

在激烈的市场竞争中，任何大学都会有压力，清华、北大与其躺在创富功劳簿上沾沾自喜，做温水中的青蛙，与其像北大周其凤校长那样HOLD不住，指责美国教育一塌糊涂，还不如虚心向世界名校学习，下决心缩小与世界名校的差距，以实际行动回应“为什么我们的学校总是培养不出杰出人才”的“钱学森之问”。

…

最搞笑还是北大校长说美国教育一塌糊涂落后于我国

哈哈哈好，青年文摘也有

“放眼看中国大学出来的，大款挺多，大师却寥寥无几。”

“各地高校总在争抢状元，不如多创些大师吧”

有时间去看看视频“高考天问”北大清华就他妈垃圾，高考制度更他妈垃圾。香港科技大学刚创办20多年就比北大清华牛逼，你说这中国大陆就他妈吃屎的

看我们学校的领盗