什么是贴吧的效用？还是贴吧大多人的满足程度？

贴吧算公共品吗？

没图没数据不能李菊福

@满足勇士 

@孽出马克思 

这是经济学的常识，这么会有这么多人无视常识呢？他们经济学学(=@__@=)哪里去了？

真阴险啊。

人家要找高手，我看整个经吧就他两个最厉害了，你懂的

无知，无聊

你一边反西方经济学一边用西方经济学知识解释问题吗

公共物品通常存在供给或外部性问题，至于投票选吧主一事的效用最大化原则，个人认为不能用公共物品来解释。你只要说吧友普选的吧主不能产生效用最大化就行
至于为什么不能效用最大化，你的解释是投票的吧友不具有代表性，这个你要证明一下你的观点
另外贴吧吧主不是投票产生的，你不必有这方面的忧虑。。。。。。。。


之所以要用公共品来解释是由于公共品的使用者、受益者外延无穷大，由此来证明投票者没有代表性，又由投票者没有代表性来证明由现有吧友投票产生吧主不能产生效用最大化。这是一环扣一环的证明过程，差一个环节都不行。公共品定性是前提，不可忽略。现有吧友用以前经常在本吧活动来证明这几个人投票的代表性是不成立的，把现在和今后参与进来的吧友排除在代表性之外也是违背本吧公共品定性的。至于本吧不是公共品的说法可以忽略不计。

有道理