沙发

不值得写。

其次，作者“奇幻文学就等同于儿童文学”的讲法。
我看到作者在豆瓣的反驳，他说道所有的玄幻魔幻鸡龘巴幻，在我眼里就只有两种人看：农民和儿童。包括哈利波特，魔戒，诛仙，以及被傻龘逼捧为神一般《冰与火》，不比火车读物故事会高级 。（注明一下，豆瓣的原页已经被删除，我是在南都的读者评论里复制粘贴过来的。）
我想请问一下连百度百科都没时间读完的作者大人，请问你做过调查，证实过《冰与火之歌》的读者都是农民和儿童吗？能出示你的调查数据给我们看吗？我被作者回复中闪亮亮“在我眼里”刺瞎了，先生，虽说无偏不成见，可你的高见，实在是太过偏了，纯碎的一家之言，而且你的言论明显带有歧视性质。我想起我跟父母解释，动漫与卡通是不一样的概念，可在老一辈的眼中，只要不是真人演出的，都是卡通，是卡通，就一定是幼稚的，是幼稚的，就不能看，浪费时间。我无语，我能跟他们说，我是因为《空之境界》这部动漫，才了解到什么是“人类集体无意识”，进而去学习心理学创始人荣格的著作吗？历史告诉我们，跟任何习惯一刀切的人讲述自己的想法，结果都是悲剧的。在我看来，一卷《冰与火之歌》要买到七八十块，旧版是四十块以上，一套四卷更是要上百，这样的价格，恐怕一般的“农民”和“儿童”不能承受（我这个苦逼大学生也要存几个月的钱才敢入手）。

最后，就是作者写到的“普世价值观”。
引用作者原文：很显然，这是一部冷冰冰甚至有些黑暗到畸形的童话故事，作为一部戏剧作品，它足够优秀，但从普世价值传递的角度而言，它影响实在是坏极了。
本人才疏学浅，对所谓普世价值观没研究，稍稍百度一下，了解到，普世价值观就是“放之四海而皆准的自然的非人为定义的真理”。关于这个，我就不班门弄斧了，概念太过复杂，一言两语说不清。我要吐槽的是，作者你为什么用这么高深的词汇来形容，没人跟你说过，影评是评论的一种，而评论是一种议论性的新闻题材，新闻的特点是什么，语言简单易懂。作者你用这种要上升至哲学层面来理解的词语，放在这种给普通百姓（包括你口中的农民和儿童）看的通俗读物——报纸上，是显示你的博学多才，还是要提示我们，没事多上百度百科学习？前阵子有个禁播《大漠谣》的帖子，人家一句“三观不正”就达到号召禁播的目的。作者你直接说《冰与火之歌》三观不正不就行了吗？ 至于认为《冰与火之歌》三观不正，我想说，其实有部非常三观不正的书，名列经典名著，各大高校图书馆必定收藏，就是马基雅维利的《君主论》。因为它是经典名著中最薄的，很多学生都先读它，作为阅读名著的入门。《君主论》就不多说了，一部论述诡道的著作，我将它形容为西方的《鬼谷子》。我读《冰与火之歌》的权力斗争时，总会联想到《君主论》，它是西方中世纪贵族争斗的总结。作者这么关心少年儿童的健康成长，何不写篇评论来抨击一下《君主论》的出版社，质问他们把《君主论》印得这么薄，价钱定得这么低，居心不良，简直是残害儿童。

结论：
总有些不能用NC来形容的脑残。

我都不知道有这么个影评

一个文学极其落后国家的**，用自以为很砖家的水准去批评一部在西方饱受好评的巨作。对于这种想自己炒作的人 不屑一顾就是最好的反驳

这个吐槽一下就行了 没必要这么认真
不过LZ写得还不错

我刚才好像误点了什么东西……

“在我眼里就只有两种人看：农民和儿童。”
===============================================
这话是作者说的？！——由此即可知作者是个水平了，这莫名其妙的优越感……


认真你就输了

家里一直订南方都市报，南都周刊没读过，不过这篇文章的作者确实挺NC～

有句话叫风牛马不相及，又有句话叫牛头不对马嘴，还有句话叫鸡同鸭讲，对牛弹琴。
有人认为奇幻=儿童文学，这种论点1）无法反驳，2）不值得反驳。就当是看猴戏好了，LZ无需太上心。

非常认同LZ