瞎猫可以碰上死老鼠，只是概率较低。
对于治病，有句话叫久病成医，几千年了，即使是瞎猫也能碰上不少死老鼠了。

“肾阴虚”、“脾肾阳虚”，是病吗？是什么部位的疾病？是什么类型的疾病？是由病毒还是真菌引起的？是否具有传染性？请不雅把传统中医的表象猜测，定性为诊断。

真是一个美妙的梦幻。
两个异国人，说着相互听不懂的语言交流，你太有才了。

同意你的看法。传统中医对于表象特征明显，且常见多发的病，是有一定认知的，但又有局限。
比如：皮肤病，具备了表象特征明显、常见多发，很多民间医术、少数民族医学、传统中医都可以进行大致的治疗；但是他们不知道这种皮肤病的因由，是真菌还是病毒、是免疫方面的过敏还是外界污染物的侵蚀，以及微生物对人体内脏器官的侵害，变现在皮肤上，这些都是古代医学所不能认知的。为什么总有人不承认现代医学的先进的科学性呢？总认为古老的、有局限性的东西，是万能的呢？

为什么总有人不承认现代医学的先进的科学性呢？总认为古老的、有局限性的东西，是万能的呢？
----------------
这就是东方传统文化的精髓，即崇古。

8楼：对东方文化的界定独一无二。

东方文化，从百家争鸣到焚书坑儒，后来胜出的是老子的道家学说，道德经也是道家、道教、传统中医学的宗旨。
东方文化的代表，就是老庄哲学。老庄哲学，是世界公认的玄学，也被认为是典型的朴素辩证法。
如果是触及到了宗教信仰问题，在这里不能讨论和平说，因为国家法律支持宗教信仰自由，也是每个公民的自由。
如果讨论的是问题，是一门医学的综合能力和可信程度，则每个人都有发言权。
为什么在我们身边讨论传统医学和现代医学的优劣，如此困难呢？
现代医学代表的是科学的方法和态度，凡事需要举证和验证。
而信奉传统中医学的人，则是使用主观的唯我，使用朴素辩证法的主观猜测，讲求天地合一，宏观并博大精深。
现代医学在电子显微镜下观察到的细微物质并不困难，很容易举证，并且可以重复验证；但传统中医学在这方面是没有能力的，而又不承认自己的玄学思想的弱点，辩解说自己的思想包含宇宙万物，结果就出现了两个世界观和方法论的辩论。
与传统中医学讨论的内容越是具体，就能显现出传统中医学的弱点。崇古的精神和思想，在内心做着最后的支撑，哪怕所有的实验结果都证明现代医学是正确的，也要坚持崇古。这个毅力很不得了。
但是草本药，应该另当别论，属于中国草药学的范畴，是中国古代医学的重要分支。