看剧的时候一直有个疑问,为什么王爱洪这么多,而洪却如此轻易地背叛?
后来当王第一次给洪看画的时候,画上面王在拉弓骑射,而洪跟在后面并没有拉弓,洪说自己也想拉弓,跟王一样。当时洪的表情是有些急切,也有些落寞的。而王的表情似乎有点意外,而后也欣然接受了。
听了这句话我开始反思,为什么他俩上床这么多次却没有培养起默契,这里面牵扯到一个平等的问题。两人身份悬殊,王是上层建筑,万人之上,他将洪看成是爱人,还是工具?不可否认王付出了真心,但心是看不见的,需要通过言语表达,王是否有对洪耳边细语,将洪看做与自己平等的人?洪对王始终是被动的,只因他身为臣下的身份。他们两人感情的引导者应该是王,王是否有将洪往平等,爱情的方向指引。
到结局的时候王问洪:“你是否有爱过我,哪怕只有一次?”洪的回答让王心碎,我也随之心碎。心碎的同时也让我思考,王难道以前从没有问过这个问题?如果真没有的话,那他们之间的情爱也许只是建立在命令与服从的基础上。我不否认王对洪深厚的感情,但我质疑王对洪爱情的表述。
看到贴吧有人将洪王恋比做亚历山大大帝和他的副官,为什么亚副恋能够持久,我想这应该归功于外国人的平等观念。虽然职位高高在上,但两人是平等交流的,因此才能惺惺相惜。
我只想说如果王有多一些的平等观念,对洪的心思在意多一些,比如他让洪跟后圆房,洪起初是很不乐意的,王如果真心为洪考虑,就不应该强迫爱人做不想做的事。从事件的起因来看,洪的的确确是一个受害者。
文笔有限,说的有点凌乱。思维本就凌乱,不知道有没有确切表述出来,求认同,也求拍砖。
后来当王第一次给洪看画的时候,画上面王在拉弓骑射,而洪跟在后面并没有拉弓,洪说自己也想拉弓,跟王一样。当时洪的表情是有些急切,也有些落寞的。而王的表情似乎有点意外,而后也欣然接受了。
听了这句话我开始反思,为什么他俩上床这么多次却没有培养起默契,这里面牵扯到一个平等的问题。两人身份悬殊,王是上层建筑,万人之上,他将洪看成是爱人,还是工具?不可否认王付出了真心,但心是看不见的,需要通过言语表达,王是否有对洪耳边细语,将洪看做与自己平等的人?洪对王始终是被动的,只因他身为臣下的身份。他们两人感情的引导者应该是王,王是否有将洪往平等,爱情的方向指引。
到结局的时候王问洪:“你是否有爱过我,哪怕只有一次?”洪的回答让王心碎,我也随之心碎。心碎的同时也让我思考,王难道以前从没有问过这个问题?如果真没有的话,那他们之间的情爱也许只是建立在命令与服从的基础上。我不否认王对洪深厚的感情,但我质疑王对洪爱情的表述。
看到贴吧有人将洪王恋比做亚历山大大帝和他的副官,为什么亚副恋能够持久,我想这应该归功于外国人的平等观念。虽然职位高高在上,但两人是平等交流的,因此才能惺惺相惜。
我只想说如果王有多一些的平等观念,对洪的心思在意多一些,比如他让洪跟后圆房,洪起初是很不乐意的,王如果真心为洪考虑,就不应该强迫爱人做不想做的事。从事件的起因来看,洪的的确确是一个受害者。
文笔有限,说的有点凌乱。思维本就凌乱,不知道有没有确切表述出来,求认同,也求拍砖。