说道这里，我们不得不提到工程招投标中的一些不正当的社会因素和行政干预。这些因素正是影响工程质量的重要因素。这些因素只要我们能排除一分，我们的工程质量将提高一分，甚至更多。还有建设中工程款的拨付环节的更多的不正当干预，也将工程建设的质量重点转移到了其他方面，也导致了工程质量的弱化。
所以要改善工程质量必须改善工程建设的社会和市场环境。

可以讲，加强工程建设的法治是当前提高工程质量的最有效、最长效的手段和途径�

我们已经制定了很多不错的制度，就应该严格执行，这样我们可以在实践中，通过发现问题，改正问题来不断提高质量水平。 
相反，如果不把制度良好地贯彻和深入实践，就会降低我们的制度的可信度，会造成人人都不重视制度，违反制度的困难局面。而我们也将不能发现问题，不能再进步。这将是我们最大的损失。因此，制度执行的不彻底和不深入，会严重影响到我们的质量管理效果和进步。

我来回答你，都是钱的问题
新技术新方法是不错，但是老办法也能解决同样的问题的时候谁会去用新方法呢？
而且现阶段检测和监理价格被市场压得极低，我这里检测单位的利润率已经只能说维持了，市场上按照2002收费标准报价的已经绝迹了，招标会就等同于压价会，谁的价钱低谁中标，有些已经是买一送一，买的那个还要打1折。谁还管这个中标价是否合理，是否能够进行严谨的试验检测、配置充足的人员监理，以当前的检测试验成本和人工工资成本，检测单位、监理单位都只能在保证生存的情况下向房产商开发商妥协，用低廉的价格出具工程质量合格的资料报告，至于是否真的合格，有些时候，他们自己都没底。
当前房产调控的时代背景下，哪个房产商还会有良知呢，只要建筑不倒，什么都好说，只要成本下去就行。
市场竞争是必须的，但是又不能再继续让房产商、开发商用经济的因素压迫检测单位和监理单位，强迫他们违章行事，但又不能让行政干预影响检测和监理的公正性，这个问题已经不是工程管理的问题了，牵涉面太广了
言尽于此，有些话已经不能深入了

工程建设的改善看来是必要的。。。