这个制度能保证皇位的正常继承，不会出现大规模的内部分裂

早期倒是可以，，后期，，该争的还是争，，该厮杀的还是一样厮杀

立嗣以嫡，立嫡以长的制度可保家国安稳，不致出现皇位之争，让天下动荡。
不要说什么该争还是争，是的，立了太子皇位之争也少。但是，如果没有嫡长子制压在那，国家没有这一条，致使皇子皇孙甚至皇兄皇弟都有争夺皇位的资格的话，国家将陷入大乱中。
而且立子若不以贵而以长、立嫡不以长而以贤的话，嫡庶之分则荡然无存。
嫡妻嫡系何以自处？庶妾庶系则蠢蠢欲动。
这样的情况下衍生出来的恶果无法想象。
不论哪一方胜出登上九五之位，前任皇帝都有子孙之殇，败方有灭家之祸。
还有各自的臣民支持者，势必一同问罪，政治局面动荡令人不安，天下亦得为之而乱。

回复3楼:但其实可以发现，周朝存在的世间最长，其中和这个制度有莫大的关系

我不觉得蛋疼、

你看看严格执行这个制度的几个朝代真正的太子争夺有多少？
虽然太子之争一直存在，但因为有了这个制度就可以减少一部分人的参与，不然只要是个皇子就会去参加，就算你不去，你母亲去不去？你母亲的家族去不去？还有一部分的野心家大臣也会怂恿你去，这样几乎所有的皇子都会卷入争夺，那样新皇继位估计第一件事就是干掉他所有的兄弟，剪除威胁。

周朝共传30代37王
周朝是“父死子继”与“兄终弟及”并存，即使是春秋战国也没有明确的制度，不过兄终弟及的例子倒是比较少，肥水不流外人田呗，都不愿意把王位拱手相让
“立嫡以长不以贤，立子以贵不以长”周朝提出，这个到汉代才正式施行，刘彻也不是长子


立嫡长子，防止几个皇子之间互相争夺皇位。
这个制度有好有坏。
好处在于可以维持国家稳定。坏处在于如果长子昏庸即位，对国家很不利。

立嫡长子，防止几个皇子之间互相争夺皇位。
这个制度有好有坏。
好处在于可以维持国家稳定。坏处在于如果长子昏庸即位，对国家很不利。

葵丘盟约第一条就是这个

败灭家之祸，，那比起灭国呢，，

我想知道啥原因刺激了周弄出这个制度啊，，

有何关系

统治者内部保持了较为稳定的关系