大家觉得韩寒代笔门是真是假?

关乎文学领域的问题了, 讨论下吧.

真的？假的？证据呢？

自己去看，自己去想，自己去问韩寒。反正方舟子打别人的假，把自己打回了原形。

假的，总有人看不惯别人成功

不管是真是假，我都会依旧读韩寒，依旧看方舟子玩杂耍

个人感觉这个事件有点怪怪的。

这么简单的问题，韩寒已经拿出手稿拿出证人拿出笔记本了，这样了方舟子都不认为是证据，而方舟子至今为止的所有的推断都是从韩寒的文字中找茬来怀疑的，没有任何硬性证据，你不觉得这是一种无赖可耻的行为么？我照方舟子的理论我可以怀疑的东西太多了，这样的话就是胡搅蛮缠，如果一群人胡搅蛮缠世界就要乱了

哦. 手稿并不一定是创作作品的稿件,也可能是把创作作品的稿件抄一遍. 感觉这手稿怪怪的.图片上看工整的很呀,没有看到修改的痕迹.

工整什么的→_→文字我不知道，反正我正式画画都会用灯打光把底稿描一遍再涂色→_→于是正式图无修改痕迹→_→我是这么理解的……

擦。你居然真的用那种方法了。。。。苦逼没有透明的茶几。。。。

文盲路过。

不知道 6l+1

噢. 你真强, 还会画画,文艺青年啊.

只有画大图才这样……我是把我桌上的玻璃拉出来下面用台灯打→_→

下载贴吧APP
看高清直播、视频！

分享到: