先再次恭喜，在这里本神就不说客套话了，希望以下的话能帮到你们。

X

网杀和面杀牌堆的区别可谓老生常谈了。本神一直认为，两者可以视为等同，下面详细论述。
首先洗牌机制是最关键的。
网杀怎么洗牌？是根据伪随机函数洗的。为什么是伪随机函数？因为这个随机函数其实是有规律可循的，由系统时间决定。但虽然是伪随机，必须要明白：在样本足够多的情况下，几乎可以视为等同于真随机。对于三国杀的牌堆而言，我们可以把伪随机看成随机。
但是其实这并不重要。我们要讨论网杀和面杀的牌堆区别，就应该讨论伪随机牌堆和面杀洗牌牌堆的区别，而不是伪随机和真随机的区别，这点一定要明确。
那么我们来看面杀牌堆。面杀其实也可以看成伪随机。这里牵扯到一个问题：什么是随机？？
我们举个例子：面杀，第一局，我们随机用了某副牌，第二局，我们原封不动地还用这副牌（次序不变），是随机么？也许你的答案是那么显然不是。但是，如果我们把你对第一副牌的记忆抹除呢？那么第二副牌是随机吗？答案是肯定的。原因？可以自己体会。
明白这点对于理解区别至关重要。

三个小时就等出了个RT

认为面杀牌堆区别于网杀牌堆的人的观点是：用传统的洗牌法，把牌分成两份，然后交叉洗，这样可能会造成某些牌始终在一起。诚然是对的，但是，如果我们重复数次，你还能说这些牌是在一起还是分开么？不能。也就意味着你不能根据上局的牌堆信息判断此局的牌堆，那么就是近似随机的。所谓的牌连在一起是错觉。举例：某局香香爆发了，下一局出现了4张装备连一起的情况。这是因为面杀的洗牌机制问题吗？不是，你们可以算一下，一副牌随机洗出来，有4张装备连在一起的概率，是很大的。因此，只要洗牌者的技术不是太烂或者只洗一次，那么面杀牌堆可以看成是近似随机的。绝大多数我们关于面杀的错觉来自于以下两点：1，洗牌者折翼；2，本身牌堆就可以是如此，只是因为牌堆被套上了“面杀”的头衔，使得游戏者产生了偏见。那么为了使牌堆随机而更好的应用我们的理论，我们在比赛时应极力督促裁判重复多次洗牌。
至于EO所说面杀香香容易爆，月英比较弱，双暴比较弱等，主要是因为：1，带有偏见性的记忆：因为她从一开始就认为面杀牌堆有所不同，所以这样的观念就扎在了脑子中，以至于碰到和自己“直观”相符的事件时，记忆更加深刻，碰到相悖的情况，则记忆减弱。
2，样本不够。我们网杀的局数和面杀不是一个数量级的，因此出现不合理的结果很有可能是因为样本不够。
好了关于牌堆说到这里。

本神希望：1，队员能尽量保持网杀和面杀的思路一致；2，比赛时应尽量督促裁判多洗牌。希望你们能接受这两个建议

下面小小地谈一下这次比赛：
刚才无辜说到了一个将面：有郭嘉，小乔，貂蝉，孙坚，诸葛，香香，黄盖，关羽等。
最终无辜暖色出了郭嘉貂蝉关羽，这可以说是对的，也可以说不对。为什么？
形成实际的对阵，如果双方实力相当（注意这个重要的前提假设），那么无辜不如出以黄盖为主的各种一波（胜率大于实际出将），都比现在要好。那么为什么还需要这样出呢？
主要是因为：如果对手实力较弱，而你出了黄盖一波，就意味着对手没什么出牌的机会，胜负完全取决于黄盖方的RP和技术。虽然理论胜率高，但是和对手几乎没关系（出将完成之后）。好了，如果我们出的是郭嘉貂蝉关羽呢？那么比赛是拉锯战。那么，如果对手实力弱，他们，就有了更多的犯错误的机会！每多犯一个错误，己方胜率就提升，最终可能超越黄盖一波的胜率。也许说道这里都明白了，如果是实力相当呢？对手依然会犯错，但是己方也会犯错（主要指的是不精确的牌序），如果二者几乎可以抵消的话，那么己方胜率依然等于出将完成后刹那的理论胜率。因此对手实力相当的话，我们应该坚持最优出法，而不是求稳。
总结一下就是：对手低于我们水平越多，我们就要给他们更多犯错误的机会，这通过选将“求稳”来实现。如果对手牌序和我们持平或高于我们，我们就应该坚持最优解，比如该出黄盖就应该出黄盖
先说这么多吧。



精的好快，我动作太慢了么

补充一点：可以看到事先了解对手实力，尤其是牌序实力的重要性

伞伞ACC地点了个顶。
@你撑把_小纸伞