【三国史】子午谷奇谋里面的“奇正”之说

根据史料记载，子午谷奇谋应该是分成两个方面：一方面魏延带领一万蜀军自带粮草，穿越秦岭深入魏军后方出子午谷奇袭长安。另一方面，诸葛亮这时候应当率领蜀军主力出现在斜谷正面，吸引魏军注意为魏延军遂行子午谷奇谋创造条件。两者之间一个完整联系的有机整体，不容割裂。子午谷奇谋的核心是在一场有限战役里面，魏延攻其所必救，为诸葛亮寻敌主力决战方略创造条件。
其实兵无常势，水无常形。子午谷奇谋的两个方面原本就是互为因果、相辅相成的。
魏延大概自己也想到了，没有诸葛亮军在出斜谷牵扯魏军主力，自己的一万人马很难突破艰难险阻，穿越魏军防线突然出现在长安城下。达成战役突然性，成为子午谷奇谋能否进行下去的关键。这样说来，也只有诸葛亮军正面佯攻斜谷，子午谷奇谋才有可行性。而一旦魏延军出现在长安城下，那么魏国一定会抽调斜谷守军回防长安。因为江淮、荆襄方面的魏军鞭长莫及，远水救不了近火。（“比东方相合聚，尚二十许日”）。不及时驰援长安不但关中堪忧，而且前出至郿城、正在斜谷与诸葛亮军相持的魏军主力也难以摆脱腹背受敌的命运。这样说来，魏延军又为诸葛亮军正面突破魏军防线制造了机会。如果诸葛亮军真有攻破魏军秦岭天险的决胜把握，也就不会有以后五出祁山，一定要绕道陇右的历史波折了。
计划当中的子午谷奇谋“一举而咸阳以西可定”，当然仅仅依靠魏延军的一万人是不足够的。魏延军只有靠兵临城下的突然性来奇袭成功。那么，诸葛亮军就必须相机而进，及时出现在关中平原。蜀军突破一点（长安）、震撼全线（秦岭防线）。在这里最先被击破的就是魏军的心理防线。魏军闻风而动、疲于奔命。斜谷疏于防守，诸葛亮军突破秦岭防线就不成问题。魏军主力逶迤于郿城（曹真军大营）和长安之间，便于诸葛亮选择合适的时机、地点集中优势兵力打歼灭战。长安的魏延军最后就好比磁石一般吸引了魏军主力，为诸葛亮寻敌主力决战创造了条件。诸葛亮要做的就是在江淮、荆襄的援军到来以前，各个击破、先打败曹真军、平定关中。然后扼潼关天险据险坚守，徐图再进。
其实，即便魏延军没有真的成功拿下长安、魏军亦无须驰援长安，那么在子午谷奇谋里面蜀军也有致胜的机会。只要魏延军能够深入兵力空虚的魏国腹地，就有机会烧毁长安附近的魏军粮草、在魏军防线后面切断他们的粮道。魏延军和诸葛亮军势成前后夹击，兼有粮草不济，必然会导致魏军人心惶惶、不战自乱。这时候诸葛亮军在斜谷前线发动总攻，就不难击破当面的魏军主力。形同当年曹操统一北方的官渡之战一样。
古人用兵打仗讲究“以正合、以奇胜”。诸葛亮军在斜谷正面与魏军主力相持，就是“守正”。魏延军另辟蹊径出子午谷奇袭长安，就是“出奇”。诸葛亮军是先行一步、声东击西，掩护魏延军出子午谷。魏延军则后发制人、攻其所必救，造成魏军内部的混乱。然后再以逸待劳、诱敌驰援，为诸葛亮军寻取和抓住战机。最后才是诸葛亮军发动全线进攻，寻敌主力决战。反过来说，魏延的子午谷奇谋纵然不能够成功，也能够牵制到魏军主力、策应诸葛亮军突破秦岭防线，为在关中平原寻敌主力决战创造条件。
诸葛亮军和魏延军互为奇正，实在是因为兵无常势，水无常形。行军打仗，为将者一定要适时把握战机，相机而动，才能够因敌变化而取胜。


如果以子午谷奇谋来说，似乎并不能发展到像日出兄所说的那种地步。
首先我们要先搞清楚子午谷奇谋所针对的与预设目标是什么。如魏延所说的：“一举而咸阳以西可定矣。”那么魏延所针对于预设的是关中长安的争夺。
按奇正来说，诸葛亮出祁山为正兵，魏延出子午谷为奇兵。诸葛亮的战略目标是平定雍凉，或者先平定雍州。然后回师与魏延汇合。魏延的战略目标是出子午谷袭取长安，扰乱曹魏的进援意图，拖缓曹魏的进军雍州的时间。那么一个问题就摆在他们面前：到底是正奇谁先动手。
从真实的第一次北伐来看，诸葛亮使赵云邓芝为疑兵出箕谷，大将军曹真聚集大军守眉城，诸葛亮也是在空虚的情况下进军祁山，但还是遭到了郭淮等人的抵抗。后来曹睿派张颌前往救援天水。此时曹魏已然知道了蜀国的真实意图，那么为什么不是曹真与张颌一起救援呢？原因就是，从箕谷、斜谷、子午谷等地对魏国的威胁远比陇右的威胁要大。宁可让曹真在眉城防守汉中通往关中的各个谷口，另派张颌前往援救，也不让曹真大军有所动作。可见曹魏对关中汉中通道的重视。
那么回到我们的奇谋上来。如果蜀国的计划变成诸葛亮出祁山，而魏延出子午谷的话，那么必定是魏延需要先动手。为什么这么说呢？因为若是诸葛亮先在祁山动手，雍州军便不会被调动开去，诸葛亮想出祁山而袭取空虚的三郡的企图是很难实现的。而且曹魏只需进军到长安、眉城一线，重点防守关中汉中通道，另派援军救援郭淮的雍州军就可以防御可能的汉中各谷道的奇兵。也可以援救被诸葛亮攻击的郭淮。
若是沿用真实的方法再派一疑兵就是赵云集团出箕谷威胁曹魏的话，那么也许是能调动曹魏的雍州军，诸葛亮出祁山顺利多了。但是也等于在关中提前帮曹魏聚集了军队，魏延更无法偷袭成功。
如果是魏延先动手的话，出子午谷偷袭长安，那么我们预设是偷袭成功了。夏侯茂逃跑，魏延取了长安。但是魏延只有兵一万人。防守长安尚且不足还要分兵去偷袭潼关，就算也拿下了潼关，那么北面的蒲坂津呢？没有扼守蒲坂，曹魏依然可以从河东避开潼关进入关中。就算也拿下了蒲坂津，那么南面的武关呢？武关不守，曹魏一样可以从南面集荆襄军北上威胁长安。魏延要以一万人夺四处险要可能么？答案是否定的。魏延只能在长安苦守等待诸葛亮的救援。再回过头来说诸葛亮，若是魏延出子午谷袭取长安，假设雍州军也被魏延所调动回援长安，那么诸葛亮出祁山确实也顺利了。但是诸葛亮的战略任务是拿下整个陇右再出师关中救援魏延，这里头的一个时间差是多少呢？按三国志魏明帝纪记载【十二月新城太守孟达反，诏骠骑将军司马宣王讨之。二年春正月，宣王攻破新城，斩达，传其首。魏略曰：宣王诱达将李辅及达甥邓贤，贤等开门纳军。达被围旬有六日而败。蜀大将诸葛亮寇边，右将军张郃击亮於街亭，大破之。亮败走，三郡平。丁未，行幸长安。夏四月丁酉，还洛阳宫。】新城孟达是在春正月被杀的，诸葛亮虽然也是在这年的春天开始北伐，但是动作应该是在孟达之后的。就算是同步的，孟达被杀于魏延出子午谷同步。那么按后来的发展来说，曹魏一个月内必定在关中能聚拢十万大军对魏延防守的长安进行攻击。而诸葛亮必须在一个月内平定陇右。才能出陇右救援魏延。等于魏延要在长安坚持一个月以上。
再有一点来说，曹魏以十万余众对付魏延的一万人绰绰有余，不必要拿那么多人对付魏延，只需派曹真率军阻止长安的魏延再派张颌绕过魏延西去救援陇右一样是真实版的第一次北伐，不同的只是长安多了一个等死的魏延而已。
还有一点日出兄忽略了，新城孟达被司马懿平定，孟达所据守的上庸郡是能从西面威胁到汉中郡的要地，这个要地掌握在司马懿的手中，司马懿可随时趁汉中空虚出上庸直入汉中。为什么诸葛亮否决了魏延的提议，就是因为上庸局势不明且不掌握在蜀国手中。上庸的反叛对曹魏是疥癣之疾，对蜀国来说却是致命的。诸葛亮不会把希望寄托在一个降而复叛的孟达身上，且子午谷就在西城边上，若汉中军北上，诸葛亮主力进入陇右，汉中等于空虚之地。诸葛亮怎么容许自己的侧身有威胁存在呢？
就算退一万步来说，魏延成功的拖住了曹魏大军，诸葛亮也出祁山平定陇右成功。那么此时诸葛亮是出陇右进入关中平原与曹魏决战？还是固守陇右以待自身实力的不断发展呢？陇山形胜之地，弥补了蜀国军力的不足，也更适合蜀国山地作战的需求。而关中平原更利于骑兵纵横，也便于曹魏集中军力。诸葛亮拿下陇右不全守陇山之险，不趁机平定西部凉州扩充实力，反而出陇山进入关中平原只是为了救援困守的魏延？这是不是太儿戏了呢？且司马懿大军尚在上庸，魏延被困长安，诸葛亮就算去了陇右，出陇山与曹魏决战，大军的粮草依然还是需要从汉中征调。那么魏国只要控制各个谷口，让司马懿从上庸进逼汉中，诸葛亮就依然是要千里运粮，而且诸葛亮出了陇山，粮道就时时受到曹魏骑兵的威胁，诸葛亮一面要集军救援长安魏延与魏国决战，一面还要保护粮道，这不正是一千四百年后的明清的松山之战吗？松山之战也是洪承畴为了救援锦州的祖大寿而进至松山，在决战前因为防卫粮道失利被清军截断粮道大军崩溃。清军当时倚仗的也是骑兵的优势。军力上来说却并不比明军占优。而诸葛亮的军力本来就比曹魏要少，更何况越接近长安，粮道的风险就越大。
所以说，所谓的子午谷奇谋是建立在有实力能平定整个关陇的前提下才有可能实施的。蜀国并不具备，当时的局势也不具有能让蜀国全有关陇的实力与可能性。诸葛亮是认真的分析与研究过敌我双方态势对比的。他所提出的先具陇右而有之，再吞凉州，待形势有变，即出陇山汉中与曹魏争夺天下的方案是可行也是万全之策，是谋国之言。而魏延所提出的子午谷奇谋是提前把没有能力的蜀国拉出来与曹魏决战的豪赌之举。他并没有考虑当时的形势存在的风险。可以说，蜀国没有实行魏延的子午谷奇谋是一次幸运的选择，否则蜀国可能提前三十余年结束国祚。而诸葛亮则不幸的选择了马谡，导致最终万全之策成了虎头蛇尾之举。惜哉，后汉之不可再复，孔明鞠躬尽瘁死而后已亦不过是聊尽人事尔。