2011年的最新排名出来了，中国还是61名。
日本女人的‘健康与生存’排第一名，而中国是133名，倒数第三。对于人来说，最重要的是健康生存，其他都相对次要。而这个排名方式让健康生存和其他方面占有同样的分值，本身就不合理。
中国占便宜的两项是经济参与和政治付权。中国女人其实是没有不外出挣钱的权利。应该把‘经济参与’改为‘经济安全’，不管女人是外出工作还是当主妇，只看她未来经济地位的安全程度。
中国女性排名61，不代表中国女性享有的绝对权利就排名61。日本排名很低，但日本女性的福利待遇比中国女性也不知道高出多少，生育子女家庭主妇的劳动价值被尊重承认。中国女性排名在经济参与上占便宜，不过是有权尽更多的义务。而且高度的经济参与率却没有相应高的回报率，所得到的附加权利与所付的义务比低，也就是获得附加权利的机会低。更不用说家务与生育方面的劳动被贬低无视，家庭主妇是寄生虫的代名词，这方面只有义务没有权利。


不想表达什么观点，只说句：男人不会知道女人月经时有多痛苦麻烦，相反女人也永远不会懂得男人蛋疼到底会有多疼。

看不懂

晕了

其实比其印度我们已经好很多了…

2010年的人口普查显示，中国74%的劳动年龄女性有工作。这一数字可以与美国及澳大利亚等国比肩。在2010年，美国和澳大利亚有约75%的劳动年龄女性有工作。同年，瑞典的数值是87.5%，法国是84%，英国是79%。但是，这众多乐观描述，淡化了中国迅速扩大的城市劳动力中女性的真实情况。她们正在节节败退。
中国的女性就业比例高，是因为包括了农村劳动女性。与发达国家不同，中国近一半的人口仍然在农村。但城市女性的就业形势却很不同。
人口普查数据显示，2010年，中国城市劳动年龄女性就业率下降到了60.8%的新低，而再往前推20年，这一数字为77.4%。而且，2010年城市女性的就业比例，比城市劳动年龄男性就业率低20.3个百分点。
这种令人担心的趋势之所以重要，是因为在中国新一届领导层看来，把农村人口转移到城镇是一个政策重点。他们认为该政策是拉动经济增长的关键所在。
据估计，今年中国的城市化率将提升至53.37%。而且中国官方媒体称，到2020年，中国近14亿人口中，将有60%为城市人口。然而，如果在这一进程中，占人口一半的女性的才华被浪费，那么城市化的预期经济效益就无法实现。
如果再向前追溯，对比20世纪70年代末的数字，现在这种城市女性劳动参与率下降的情况就会显得更糟糕。当时的研究显示，超过90%的城市劳动年龄女性都有工作。

2010年的人口普查显示，中国74%的劳动年龄女性有工作。这一数字可以与美国及澳大利亚等国比肩。在2010年，美国和澳大利亚有约75%的劳动年龄女性有工作。同年，瑞典的数值是87.5%，法国是84%，英国是79%。但是，这众多乐观描述，淡化了中国迅速扩大的城市劳动力中女性的真实情况。她们正在节节败退。
中国的女性就业比例高，是因为包括了农村劳动女性。与发达国家不同，中国近一半的人口仍然在农村。但城市女性的就业形势却很不同。
人口普查数据显示，2010年，中国城市劳动年龄女性就业率下降到了60.8%的新低，而再往前推20年，这一数字为77.4%。而且，2010年城市女性的就业比例，比城市劳动年龄男性就业率低20.3个百分点。
这种令人担心的趋势之所以重要，是因为在中国新一届领导层看来，把农村人口转移到城镇是一个政策重点。他们认为该政策是拉动经济增长的关键所在。
据估计，今年中国的城市化率将提升至53.37%。而且中国官方媒体称，到2020年，中国近14亿人口中，将有60%为城市人口。然而，如果在这一进程中，占人口一半的女性的才华被浪费，那么城市化的预期经济效益就无法实现。
如果再向前追溯，对比20世纪70年代末的数字，现在这种城市女性劳动参与率下降的情况就会显得更糟糕。当时的研究显示，超过90%的城市劳动年龄女性都有工作。

楼楼大赞

好帖子，收藏