《迈阿密风云》不能叫垃圾！
这是一部很酷的片子。不要误会，我所说的酷不是表面的那种简单的“耍酷”，而是从片子的整体感知！
不错，本片作为翻拍片在剧情上是无法和老版本的原片相媲美的，片中有好多地方都是需要再加斟酌的，比如联邦卧底的渗入；反派对卧底的轻率信任等都是有漏洞可寻的。这是本片最明显的缺软肋。
有缺点自然也有优点，我同意四楼朋友的观点，导演的重心则是放在了一些平淡狭小的场面中！这也的确是迈克尔曼惯用的手法，“见真与细微”。所以，只要你完整的看完了片子（当然字幕要足够好）可以理解片子的整体结构和内容之后，都会发现，虽然剧情不是很紧张却仍能产生一中吸引力！
对于片中的动作场面也是比较成功的，导演还是惯用了自己的手法，延续了自己的风格－－简单利落；而枪战场面更是不用说－－真实感很强。从《最后的莫希干人》到《盗火线》再到这部《迈阿密风云》，都是一样，片中只有可数的几个枪战场面，但就是这仅有的几个场面确都是下足了功夫的。迈导一向喜欢现场音效几乎还原了所有枪火最真实的一面，给观众以身临现场的真实感！这非但不是缺点反而其他影片无法比拟的最突出之处！
还有就是开始我所说的“酷”，片中运用大量的背景音乐，这可和导演之前的作品有所不同，也正是这些背景音乐才令片子具有节奏感，才会有“酷”的感觉！
每部影片都有优点和缺点，作影评就要客观的去看，你扔出这么一句“垃圾”就统统给否定了，是不是太主观化了，你的欣赏有水平吗？在哪儿？当然，对这种言论只有一种解释，就是“逞口舌之快”！
从欣赏电影的角度来说，最主要是为了愉悦自己，在看清缺点的同时多注意每部电影出彩的地方会更有意义些！太过吹毛求疵，欣赏电影岂不成了遭罪？
如果让你来拍你会拍成什么样呢？？？
这是一部很酷的片子。不要误会，我所说的酷不是表面的那种简单的“耍酷”，而是从片子的整体感知！
不错，本片作为翻拍片在剧情上是无法和老版本的原片相媲美的，片中有好多地方都是需要再加斟酌的，比如联邦卧底的渗入；反派对卧底的轻率信任等都是有漏洞可寻的。这是本片最明显的缺软肋。
有缺点自然也有优点，我同意四楼朋友的观点，导演的重心则是放在了一些平淡狭小的场面中！这也的确是迈克尔曼惯用的手法，“见真与细微”。所以，只要你完整的看完了片子（当然字幕要足够好）可以理解片子的整体结构和内容之后，都会发现，虽然剧情不是很紧张却仍能产生一中吸引力！
对于片中的动作场面也是比较成功的，导演还是惯用了自己的手法，延续了自己的风格－－简单利落；而枪战场面更是不用说－－真实感很强。从《最后的莫希干人》到《盗火线》再到这部《迈阿密风云》，都是一样，片中只有可数的几个枪战场面，但就是这仅有的几个场面确都是下足了功夫的。迈导一向喜欢现场音效几乎还原了所有枪火最真实的一面，给观众以身临现场的真实感！这非但不是缺点反而其他影片无法比拟的最突出之处！
还有就是开始我所说的“酷”，片中运用大量的背景音乐，这可和导演之前的作品有所不同，也正是这些背景音乐才令片子具有节奏感，才会有“酷”的感觉！
每部影片都有优点和缺点，作影评就要客观的去看，你扔出这么一句“垃圾”就统统给否定了，是不是太主观化了，你的欣赏有水平吗？在哪儿？当然，对这种言论只有一种解释，就是“逞口舌之快”！
从欣赏电影的角度来说，最主要是为了愉悦自己，在看清缺点的同时多注意每部电影出彩的地方会更有意义些！太过吹毛求疵，欣赏电影岂不成了遭罪？
如果让你来拍你会拍成什么样呢？？？
