既然算剥削阶级 为什么我们还允许他出现？ 这不是支持剥削吗？

靠租赁为生的人不用为社会创造什么价值 只是靠剩余价值就可以大富大贵 这样合理吗

lz请教个问题！

大富大贵？恐怕不信

因为买卖双方自愿的

更大的寄生虫是控制经济命脉的几个大家族啊！中国人民都是钢铁巨人啊，每次世界经济危机都愿意挤干自己的血来补洞啊！孔老二牛必了啊！

要像欧洲人民早**了！他们比中国人民可好过多少倍啊！灌输奴性的文人墨客，你们的良心在哪！

从尊重人性的角度看，就叫寄生人。
把人说出成虫，那是对人类的一种侮辱。

私营经济天性，或者说人性就是，剥削

私营经济天性，或者说人性就是，剥削
你如果侮辱剥削，就是侮辱人性，，，但是剥削大了，，就是战争

只能说马是个善良而天真的人本主义者，他的社会学系统一开始就是站不住脚的。

绝对不赞成所谓的“寄生虫”理论。马克思主义政治经济学的起点---劳动价值理论，就是错误的。
简单地说，价值是各个因素，如资金、劳动、管理、技术等按一定比例有机结合后生成的产物，劳动绝对不是价值的唯一来源。没有其它因素，价值不可能生成。打个比方，如果你想做生意，但你自己没有门面，你租凭房东的门面经营，那么房东的房产肯定对你的商品销售起了重要的作用，那么你销售商品所得的利润是你的劳动加上房东资产共同凝聚成的，房东的房产在这个生产关系中起了应得的作用，自然必须通过市场这只看不见的手参与价值的分配。所以说，这中间根本不存在剥削，更不存在寄生虫之说。
我们说资本主义国家存在剥削，其实并不是因为企业家经营企业赚取了利润，同理，没有企业家的资产，单靠工人的劳动，商品也根本不能生成。企业家把资产投入市场，自然要求按照对产品的贡献率大小来参与分配，所以赚取利润是天经地义的。说资本主义国家存在剥削，原因是于资本主义国家，政权不是独立于社会凌驾于社会之上的，而是被垄断财阀控制的，所以说资本主义国家的剥削其实是一种利用国家政权的政治剥削。
现在党的文献也多次提到按生产要素的贡献参与分配的市场调节机制，说明党现在也认识到传统马经一些理论的错误，并开始舍弃它们了。

我看到一大堆愤青！

平等更多时候体现为一种机会上的均等，至于在均等的机会下会发生什么，几乎是不可控的。1层的观点是把地面上一切财物为公有的前提下，说这类以可以称其为地租的东西的享有者为寄生虫。但事实恐怕不是这样，因为一个劳动所得决然不可能无偿转让给他人。再者，如果为公有，那租房客为什么要给产权方房租呢？还有你还以选择不租房，因为地球允许地摊和跳蚤市场的存在。还有就是未必所有租赁物业的一方都处于现实弱势。因为那些大公司和跨国公司可能由于管理的不便在拓展不同地域业务的时候一般不会选择永久买进而是短租，但他们所进行的生产活动确实可以付得起那些高端写字楼的租金。而且这些构成他们的成本会在你买他们商品或者接受他们的服务时体现出来的。也就是说根源在于没有效率的生产和商业活动，而这是自然商业生态的进化所淘汰的对象。